[時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三唯有「衍生豁免」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
! _- }4 L/ V5 e1 ?6 z2 _1 Z- Q/ j
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三唯有「衍生豁免」
6 s& x4 c: U0 n k

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C2 H- f" U3 \, K0 W& _
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）tvboxnow.com; S. a* J4 K+ v
) r' U- R/ Y. J( Q- H; w$ ]
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
tvb now,tvbnow,bttvb. s. y. T( u6 r; r v' a8 }7 G3 B7 o
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。公仔箱論壇1 P# N6 m% @4 T( A) k
公仔箱論壇) O7 \( @* x" V

「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
tvboxnow.com( |' y+ b! j8 Z9 j

作品為非牟利目的而創作公仔箱論壇" z( `. |* {* o$ s X4 o; A
原作品並非侵權作品，並引用出處
5 O- F0 k# x7 W: L; g' |9 Q: A0 K
作品沒有取代原作品公仔箱論壇% f0 ~8 }- j, }8 Q! [+ l/ q5 c

/ b% M# @4 x2 A2 [+ |) w$ Rtvboxnow.com3 j7 _) K% Q. j: d) o
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
tvb now,tvbnow,bttvb# {, i* [9 }2 B
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。公仔箱論壇/ s, D# a+ I0 G3 G! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n+ t+ g$ z6 C# y
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
) |- e. T7 h. U; X/ X* Z
公仔箱論壇& Q+ T. s4 H. n5 ]; E
為遺漏的創作方式提供包底式保護6 @( Y# G- |3 }) x
公仔箱論壇0 b) d) S v* g) {4 ]& J5 G2 {
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。. n7 d+ i0 F6 H2 K( Z d8 v: }$ i* Z
tvb now,tvbnow,bttvb; h. i/ _) q% s

條件客觀，指引明確1 I2 m( S( Y& g. H* X) }

「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
公仔箱論壇# d* U, H/ c3 `7 L; G

「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案: ]0 n$ `; x/ l& f5 a* s9 k
8 c* n+ ?0 Y; F! F
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。" }. N" p7 a/ t, |/ D+ T) g

公仔箱論壇* r3 t, y" v% [7 X8 ?6 L6 ~* Z3 P
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
" |% v+ V$ g8 z4 _0 ]* N# ~
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。tvboxnow.com$ ?5 _+ t+ i) J* i7 ~1 L' v$ O

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

[時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三唯有「衍生豁免」