指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗; d' r1 @: w. \" d) J* J6 `
@' K1 E% I6 K$ ltvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u' B! b. y$ ~; R0 G: q" O7 _. U
tvboxnow.com! ~& `, y: g4 ?5 a- L6 g- b) r
去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」,即龜苓膏涉內含少量,甚至完全沒龜板成分,惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗,稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」,指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗,指張曾收受健康工房一百五十萬元資助,涉含利益衝突,更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系,以換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。
+ p9 A) e9 W; _% l公仔箱論壇: F. L' G1 v- C! i1 Z2 M9 B
原告海天堂有限公司,被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究,並常接受傳媒訪問。1 J2 h3 H7 S/ Z4 b7 O# j
# Y# p; q) v9 M; e. y- b6 x$ ~入稟狀指,去年九月十二日,老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜& @& [) E" ]5 B% e a
發霉照賣」作頭條報道,稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張,聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分,指「雖然含有微量龜板,但含量少如芝麻」。
: @3 {( g, e& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com, T$ V0 {" e' C# ~$ i5 h0 W
報告指龜板含量「少如芝麻」
1 M" c6 G/ u. |0 a- n" l
4 o( t: L6 ]3 B! v- J( r公仔箱論壇張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較,稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」,更向記者稱「(海天堂龜苓膏)龜板喺邊呢?無囉!」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損,終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。
, b z+ a& r+ g. d. K# N
/ e$ y" j6 r- U$ @0 }tvb now,tvbnow,bttvb海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗,又指張與報道提及的健康工房有莫大關係,張曾與健康工房子公司,即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作,開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。1 }& j5 o8 e( ~/ y
公仔箱論壇& R% O# I4 x p
稱被建議資助換取有利報告
$ o6 n5 F; m: s, Gtvboxnow.com
+ o$ M9 d) e2 ]; t. B, T; f, O) qtvboxnow.com今年四月,張曾與海天堂代表開會,承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂,以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系,來換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚,令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。tvb now,tvbnow,bttvb( i* X$ \& }1 @: @7 m; U3 V- C# R
5 K7 L- ^3 p* ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。追討賠償禁再發有關言論
9 e- o/ C! E) ftvboxnow.com
" Z+ t* y4 C6 S3 A: sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。海天堂於入稟狀內重申,其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分,去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因(DNA),證實內含龜的成分,理工大學亦有團隊作測試,證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月,海天堂三度去信張,要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分,但不得要領,故現向張追討賠償,並禁止他再發布有關言論。tvb now,tvbnow,bttvb. L0 a6 ^& r, J7 d1 A* O5 [
tvb now,tvbnow,bttvb7 v+ Y8 ?! B2 f" s6 k" J; l
資料顯示,張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋,從而了解龜苓膏的龜板含量;而「毛細管電泳法」早於六年前,刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》,用作分析中藥材成分。公仔箱論壇( C. \: t& s" l4 ]& n+ F. u
+ P( |& S X/ P* S6 a+ g9 H
案件編號:高院民事 四二三——二○一四。 |