返回列表 回復 發帖

[香港] 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗

去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」,即龜苓膏涉內含少量,甚至完全沒龜板成分,惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗,稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」,指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗,指張曾收受健康工房一百五十萬元資助,涉含利益衝突,更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系,以換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。公仔箱論壇" U4 w; d8 {! w  }0 O! p: W- C

) V0 V$ L( L- S7 r5 E6 x' qtvboxnow.com原告海天堂有限公司,被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究,並常接受傳媒訪問。
4 J  I) d7 [; ?( |" I  V
8 t. P3 y2 l  r入稟狀指,去年九月十二日,老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜發霉照賣」作頭條報道,稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張,聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分,指「雖然含有微量龜板,但含量少如芝麻」。
6 s( W* X7 x2 w/ u9 [$ i5 L2 W
0 ~! w+ a$ x, q2 u9 ^8 ptvboxnow.com張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較,稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」,更向記者稱「(海天堂龜苓膏)龜板邊呢?無囉!」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損,終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。tvb now,tvbnow,bttvb- e; K5 k6 Y# @3 R% l% Z8 r
% L% S3 v& e  C: y- n
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗,又指張與報道提及的健康工房有莫大關係,張曾與健康工房子公司,即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作,開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
+ w2 |0 x: o& t$ P% h/ _8 \8 [+ o/ t2 d公仔箱論壇tvboxnow.com  \5 q* e5 T# e/ N, z) }
今年四月,張曾與海天堂代表開會,承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂,以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系,來換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚,令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。
* H" K+ y) t' F! G- G8 R, qtvb now,tvbnow,bttvb
5 V+ r0 Z3 e+ mtvb now,tvbnow,bttvb海天堂於入稟狀內重申,其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分,去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因(DNA),證實內含龜的成分,理工大學亦有團隊作測試,證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月,海天堂三度去信張,要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分,但不得要領,故現向張追討賠償,並禁止他再發布有關言論。3 R. v4 K! T/ H8 T. h

5 s) H: h5 e( t  ]8 g' v資料顯示,張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋,從而了解龜苓膏的龜板含量;而「毛細管電泳法」早於六年前,刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》,用作分析中藥材成分。+ L: `# N5 \; J5 x
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z5 R  x$ r) J, H# O
案件編號:高院民事 四二三--二○一四。
返回列表