練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
6 k% k* x: ?0 F) x7 U/ A g# q- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k0 A" {) r5 l* i3 V, _6 x& Ytvboxnow.com/ g& c1 [! n4 f
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
9 f5 v6 j0 C$ N" j* L- x3 u2 }( Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( p9 M4 [1 Q% E# V
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
$ J M& ~. y2 d. o4 u8 ]" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z6 j2 u# f$ _( L2 S2 @9 r6 `, `
$ g: o, |! _4 @" V% x0 etvboxnow.com一、語無倫次論佔中tvb now,tvbnow,bttvb8 W0 S5 }* x& a9 W3 x- q+ H
6 e/ b6 [, k7 p, y
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。0 t! S, |( {; v7 \# F3 g0 N
" s2 A H% i- {9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
9 |3 J7 N" w6 G2 C- N# |tvboxnow.com
' `, W' Z' ]1 b3 N! a7 \8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
" _0 `' s! q9 D$ O. W* j& }. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com2 m" F1 g2 G! L2 Z8 C1 w
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。- m" p" O. y+ C( g* O! F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~/ ^* F6 l1 Z( u( E- |. {' |
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！公仔箱論壇; L* v ^( P& Z5 V; }3 b& m% N1 A
1 P3 z5 E9 ^$ L. C/ d
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】公仔箱論壇9 @6 y! f9 b) N8 q4 p3 a
tvboxnow.com5 E3 Y* L; x; j: V
0 P$ T: l, j9 v3 A二、推介四位新媒體新健筆公仔箱論壇3 b7 u# ~( s/ Y8 {3 |. u$ E
" x' r3 K: P; j/ B9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G% t! k& Z: t
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a: p8 J; [& @% e( P& Y
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：) L# ?6 H. k0 [
% L+ b+ k( s9 I' Q* v+ d【蕭少滔】
, z8 y: g4 `. K* V" Jtvb now,tvbnow,bttvb
& m$ X v& j7 T$ L# F) l0 T% {tvb now,tvbnow,bttvb蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb5 |: D' z4 v4 ?# g. X, W% k0 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g3 x6 I' r0 @5 `- f) q( w
公仔箱論壇3 Y# E. \( n4 q( X" S0 o
【盧斯達@無待堂】公仔箱論壇( j i+ q- J6 x8 _$ ?
4 P' t) T$ J; o/ U5 b' n
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
9 a3 ?8 C3 a4 Q- X! z" k; S2 g2 k0 B: e; x2 a1 [" w# X
, {+ j$ d0 c) g+ x. L
【陳凱文】
# s7 @! _! s: Ltvboxnow.com
# d4 C6 k; ~1 P/ S陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
* B4 w0 {4 l a1 b. ~# s0 Ytvboxnow.com& d( f) K2 d3 R" ]' k {8 I
5 ~' V# R) v, _ Y" i$ N8 J; @公仔箱論壇【Kevin Lee】tvb now,tvbnow,bttvb/ `2 w' b' l& Q) l
公仔箱論壇3 H3 E. i3 X- `0 k7 w1 u1 |( U
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
, L. r9 ?6 z4 W! Q, n, D0 d公仔箱論壇tvboxnow.com) J- G& V# c8 Q, Z; `# F& g$ w
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
0 a$ q0 W0 Q6 P: l' w r公仔箱論壇
, d9 ~$ A' T# s6 h) }$ W: o5 r5 ~' Z$ u8 Y8 t& Y, g0 j( B
公仔箱論壇9 j2 ^1 Q" @9 Z
三、無聲處的三響驚雷4 A) P, X! w" C7 z `) k7 o. [
$ g% d! ^& {9 E- r! ~ O: H
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」公仔箱論壇6 o* e4 K+ Y: t5 T/ j1 F1 n
- Y# P+ t: u6 l; O: _tvb now,tvbnow,bttvb一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。$ R" g D5 ~; F/ F' X; u/ r8 ]
& B, m# N. g4 c3 I, w4 S5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
1 `% @2 ~, Y* b1 S; W$ g& q1 @1 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @; O0 ]- \' ^4 D4 b8 p
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
* N# H! p, Y6 j; F; E! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ E a+ L/ ^( }6 @2 G. ntvboxnow.com現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
C( q; ~+ x, R9 f. \
* X* h0 q' |7 \. B公仔箱論壇旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
( q' T3 u% p' _+ R- n7 n9 e% htvb now,tvbnow,bttvb
0 a- _9 l$ O, R7 k, g4 x公仔箱論壇《氣短集》之四十四TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B% @1 T" |* e9 y2 X: d( H! ~
tvboxnow.com5 n" R& a# Z9 X/ I% G0 |
《信報》特約評論員
1 f# Y5 k9 j" N& ?2 C( \7 p公仔箱論壇) H& R4 L7 V& }2 e8 V9 N2 H3 J
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/. W# ~5 @1 z. Z7 K
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
5 c% k; u" L9 P( {1 |/ G公仔箱論壇【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdadatvb now,tvbnow,bttvb: U! k$ @. M$ E. \% N1 }* H
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。' q ]1 h1 Q& m: m8 I0 ^
tvboxnow.com( q" Z" ?, ?0 V. g+ b7 x
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 