本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
1 a8 C4 L% R5 k% I- D. Itvb now,tvbnow,bttvb; D T* t5 H }5 j
遊行人數勿亂估 計得均真重要
9 Q- r0 g% F, |1 `0 k' V0 Q6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W' b+ R2 X' }6 h/ _
tvb now,tvbnow,bttvb! `) f: k- b8 X: Q, x# b: \
4 `% U0 Y) Y4 e* X$ R5 s反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。tvboxnow.com! b9 {9 J9 S' ]2 V3 p
; _3 G5 m( {8 x* ~
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。tvboxnow.com3 I9 V* A4 O0 i7 x$ Q1 E0 C' I
; ?9 W( i- f8 z/ H0 L- \8 Utvb now,tvbnow,bttvb反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
; u6 s/ q; X: O2 N4 u: ?6 k0 n% H; r! W0 E8 e3 U
愛鬥大失意義 準確最重要
+ ]; w( I. K; v: S4 Jtvb now,tvbnow,bttvb* ] S7 d2 R% v4 X6 L( C& E
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
( m8 K' A0 m& ?, s$ Qtvboxnow.com0 Y+ ~- W% m* l) D( R
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
- x7 e. @! i- E9 d, a8 a4 e) N
& ~* ^5 }0 j1 f* O' }tvboxnow.com出發後消失 計法亂難服眾
8 S7 A# a$ s( w0 T( I/ J, E! k+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {: ?* O% j0 M$ n! m
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
# N" d* d: f+ \& e/ Z
6 P. V3 P4 o# W6 ]! I# s- t( Btvb now,tvbnow,bttvb以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。公仔箱論壇" I% W* v) m0 Z4 S, l1 T
0 W9 A& c4 v. F8 D7 k" k警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
]. J' W' I/ F( s- [7 T0 R8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
( x! R* e+ H' C9 E. G. C9 H至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。公仔箱論壇% j# b( `) c; ]3 j& J W, I
: c6 [$ L( [" G/ K; ^ P' N/ k公仔箱論壇若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。tvb now,tvbnow,bttvb9 V2 I* `0 Z3 p4 B( g- Z
! A; l* s" q9 L: T& R4 D+ g
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w1 P5 P, |& X6 b2 Z5 W+ T+ f
7 W K2 c. J1 o/ Utvb now,tvbnow,bttvb學者認真計 最科學最透明
9 N& |0 x% T4 ^8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x0 |$ H% C3 M5 O$ N" _: a @ stvb now,tvbnow,bttvb幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。tvb now,tvbnow,bttvb0 }' o9 k- [- X0 d0 Y, l* `( ? I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A9 P7 B4 N3 ^ i
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 