本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
- d7 a% U( T3 n- G' W( C1 t: w公仔箱論壇2 O( P% u9 z1 R! ]0 h3 c
遊行人數勿亂估 計得均真重要tvboxnow.com! G9 V4 R6 r# A3 e) A7 E2 H; e
5 T/ L# o; t% E9 n' }# c( S$ a
7 R4 i8 _' G+ b公仔箱論壇
1 v1 ^2 C4 \' [! [反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
e& I- x* N2 K/ M H7 j eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o' A5 V' m2 c; O% D
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。( p$ Y' h% _, ~. [
- g0 J& c' n4 M( R
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。tvboxnow.com" ~; r; \* E9 q9 R Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R7 ~' }3 u2 F& p4 V; i. A& a- \8 a& A
愛鬥大失意義 準確最重要tvboxnow.com1 }) j0 J# q/ J$ E
9 L0 u$ g f( D' H2 |+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
& c; b \% P! h8 d/ H/ _# z9 o7 Rtvb now,tvbnow,bttvb7 Q: v F# T/ ]7 W# X7 U( K( e
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？公仔箱論壇" m2 `" @2 a; r! L% ^
tvboxnow.com( A0 j9 l. s5 L
出發後消失 計法亂難服眾
- x+ t: Y% V: K" _9 _tvb now,tvbnow,bttvb% q6 f, y0 d2 A
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
& B4 \) o% @% H8 ?9 l% w; S0 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, p9 ^, \2 {+ \$ O$ m
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
+ m( R& o# g, n+ c& v7 n) g% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h8 l# C# y1 H" W% o警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?! t. l7 s" m6 o1 L# {3 |! L/ u
* ?$ F* E, ~# P* Q4 t1 g5 K公仔箱論壇至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。tvboxnow.com0 N& m( z; x# `, q- M0 e* r& l
. X" f6 F5 d# t+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
8 A8 p- n+ @; K5 w; S Mtvb now,tvbnow,bttvb5 W w7 }2 y' C" P
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。& O% I3 h9 p8 L! H" s1 v
tvboxnow.com: s, x5 e5 y* V
學者認真計 最科學最透明! \' W4 d" D: U. \( l3 D9 z
/ Y0 G) Y" X" s" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
& i; A0 D9 k6 B* Q* b, c" _tvboxnow.com
3 C( L9 l2 w2 p公仔箱論壇至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 