本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 公仔箱論壇/ X( K. A% z* u8 i, X& ^
& p" X& S/ M3 c+ X! Wtvb now,tvbnow,bttvb遊行人數勿亂估 計得均真重要tvb now,tvbnow,bttvb# E: w) z @- s9 `
7 ?5 y a, {7 G7 s; B* O. \
$ e7 L3 f) t. y4 V" i5 p
8 U( y) S+ [* b% f& s/ X3 f公仔箱論壇反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。tvb now,tvbnow,bttvb o0 q! o9 c7 p. \6 E+ o
L' @) j* l6 o7 R3 P7 f
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。tvboxnow.com: Z1 l6 a1 W, C N( _; y
) E1 Q+ n9 L% o- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。tvb now,tvbnow,bttvb5 x. p2 H0 w/ f4 W+ C
tvboxnow.com: }, O4 m1 J/ y8 J/ p, p
愛鬥大失意義 準確最重要tvboxnow.com% `) K6 |0 ~* c2 f. e
. ?& Z( K% M1 `& d版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
* v6 X4 T% Q0 j' Y6 R5 U% ^. C/ Utvboxnow.com
. I9 _- B5 Z4 H$ F; ptvboxnow.com近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？公仔箱論壇5 f+ U8 K2 |5 ~
* Z! Y% G I, u# r m1 a
出發後消失 計法亂難服眾
# Q/ M' z$ m5 F% b, z8 G0 `tvb now,tvbnow,bttvb
+ A9 M2 T3 n9 D) f+ J% |( j4 F( stvboxnow.com主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
n; m; i. w# P" P! K3 D9 |公仔箱論壇公仔箱論壇4 F$ B' p5 p, U2 |+ i; V
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。3 ~ x/ ]9 S9 _2 z
公仔箱論壇: e8 e M4 h7 ] m4 Q
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
* w! ^1 c) G; v6 n4 i: }tvb now,tvbnow,bttvb
% R! p6 J, w( p) a2 d$ u* f, Btvb now,tvbnow,bttvb至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。, v- l$ O3 L% ^4 r. H
公仔箱論壇' G3 U3 P; L: m/ X' O7 ?
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
; ?5 E7 G- O2 H! `公仔箱論壇
: }/ Y2 X8 L% A6 o! G0 Stvb now,tvbnow,bttvb遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。tvb now,tvbnow,bttvb Z) Z" k7 v+ D0 {% _
1 O; r( A/ n J
學者認真計 最科學最透明: a. V4 M: Z& P2 G
4 i0 @6 V3 ~1 s+ o
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
0 T7 S9 u4 z0 S( [2 h( B: Z0 \) ftvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b& {' a) }' o9 s3 s9 g
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 