本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 ' b7 I. Q- t1 M5 l+ |
% B) b' J! x% S) z公仔箱論壇遊行人數勿亂估 計得均真重要
, C1 ` L' e4 b4 j' Z" h4 c6 P& Ftvboxnow.com$ ?9 C+ G) j- z0 ?# [' C- B
7 I, Y& S% q: e8 B0 t
% d0 D: ?. U& q3 H+ B反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。公仔箱論壇3 Y) m& ]5 |& _# w5 D9 h& ?9 e
9 c5 ?, S) v# ?! F- R7 `反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。- J- x. j% i8 M4 b' l/ |! h3 C
4 c1 W* q' | l2 D! I9 m. f" X反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
- j- m5 O% ~* A( ~# W+ v: P \公仔箱論壇6 j5 G* U4 \0 C6 @0 [7 @
愛鬥大失意義 準確最重要
0 p' n6 _2 j1 Z. i6 r" k
1 S: W9 T' Y( ]. w" }tvboxnow.com版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？公仔箱論壇6 |$ q3 k5 u" o+ a. r/ \1 s2 @
tvboxnow.com& B4 z* `! j# Z! S6 ^
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
9 |) Q! s& b" J1 x7 \. a, l+ M" V公仔箱論壇8 v6 t% r `8 ^9 }+ E1 o1 C
出發後消失 計法亂難服眾) K6 V" X5 W+ v5 @% K+ j+ R+ o; i
& w+ s `+ I! j主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
4 y: u. q3 K& T- ?2 d G公仔箱論壇& n) X8 e" j$ R
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。4 x, `4 s- R( w5 f
tvboxnow.com- G* a+ r! W% O
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x; S2 Q5 D! U* E% t: B
8 E2 Z7 U" G# \) I. ^tvboxnow.com至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
( s$ \ e" K, H; a1 `8 D) n
' \0 X1 R4 x' i, _8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
7 q# R) N t1 U% x7 h7 Q5 t$ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 S0 r" J/ v3 V
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。tvb now,tvbnow,bttvb' P. H& h7 `/ ]" s; U2 @ ^
0 o- D' j1 j; T9 m! `2 M( S! q學者認真計 最科學最透明公仔箱論壇- n7 M. W3 T3 p. e: ?2 {
: ]0 O/ _- D- S* ^% _8 |
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇! S/ r$ d5 N5 p' C& m) T
# d# J+ O u* i! l# _: A
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 