本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 tvboxnow.com1 ~. M3 I: J2 M7 d* A% ^- Q
tvb now,tvbnow,bttvb! r$ U3 k5 |% m# y
遊行人數勿亂估 計得均真重要tvb now,tvbnow,bttvb: b$ o o8 z. M& n
tvb now,tvbnow,bttvb, p; [" a3 k) e! A4 U
+ u. K7 c% V7 T6 htvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' Y- c' ?6 y+ Q2 U! I
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
* @1 v: P, E( z. v
7 k( I: G& j. F, O( O/ f: H反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。公仔箱論壇. ], v3 y7 G2 E. o6 T) H
7 |# t0 @: O! b* n! U* u' `公仔箱論壇反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h( R& _/ b+ p8 ^9 l" `
, {( O7 ]7 \, ?; [! `" k1 ], i* J" L
愛鬥大失意義 準確最重要tvboxnow.com4 j) v# e' A1 q- X
tvboxnow.com0 N: @ D! \/ T
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
1 c) z* D8 j0 d9 k" q公仔箱論壇2 L& O c+ Y6 _8 V6 J# j0 e
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？% H2 _2 A! u i: E4 J
% I i* k, z+ g2 I* X
出發後消失 計法亂難服眾
& \: F" W' N/ v H6 W: ^. Otvboxnow.com& M( e' W& N; H- L* O$ m* e G
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。" q3 S% y7 o+ a; J$ p. f
2 a4 K2 A( z9 n/ I/ `0 @3 K% b$ Itvb now,tvbnow,bttvb以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
5 _" Q+ ]7 n9 F6 m: o, {: G2 W1 o公仔箱論壇% H1 Q% E T/ A, J9 m9 E9 {- |+ X
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
5 n& q9 k. V0 P0 U2 `" D
+ z1 {8 Q6 z* ^至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
* A, k5 a6 @* N( U- m公仔箱論壇
2 g4 Y( g) E9 Jtvboxnow.com若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
4 M @; N* n ]5 @) Stvb now,tvbnow,bttvb
( e" y+ Z/ \0 {' }3 D! b' Q$ jtvboxnow.com遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。tvboxnow.com9 ~& g; F+ D. T$ `4 M1 k c
tvboxnow.com; i3 [8 n" n; g" Z7 @- X+ F
學者認真計 最科學最透明
8 G! T9 O' F) M x, ^1 N' U
" Y% u8 ^/ m# L公仔箱論壇幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇* g; K0 o7 z+ z: D( q! T, B5 n
9 U- E! S4 v) k至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 