方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvboxnow.com# d8 E c0 O1 z, u
——寫在深圳政改座談會前夕/ F6 Z ?5 @( X. a: k& R
. Z3 X1 N% W# A% s公仔箱論壇% {0 F7 @, W. K0 b
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？' `6 u1 X0 w0 _# L# H9 l
O! X# W$ g. l
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
4 o: a0 v) c' P4 G7 R公仔箱論壇) O7 d. H8 H$ {& N+ H
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
, X0 \# E( T$ b公仔箱論壇
8 A$ \$ Z Q- a# b6 _tvb now,tvbnow,bttvb而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
' K8 p% P3 W% ^9 [( S {6 p" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^# {9 A3 j3 o. q5 K公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
* J) j5 o: V$ L* B, Z2 q公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
8 s/ D, Y) F! ~% b9 d0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% `, y0 h8 i1 q9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* K' y/ I% y; Atvb now,tvbnow,bttvb必須堅持八分之一提名門檻tvboxnow.com- J" x6 E6 T. N. a G
H( E+ d$ J1 A( M! S! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
3 q+ b& u) L! b1 B, B v- y$ r" Htvboxnow.com公仔箱論壇' D' \2 b) c: D" P4 n( ?% P
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
3 R! b* L9 M4 {* o, g公仔箱論壇6 P% S2 L5 u! K$ G3 M% L: h
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
l- [' n" I$ {% X2 _$ P9 ], Utvb now,tvbnow,bttvb( G* W9 L$ D8 W, X; f
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？tvboxnow.com! g% }* L: s) d/ X, e
& Z" c8 Y4 R: B- V1 R" {' O' mtvb now,tvbnow,bttvb+ {3 a+ I4 _( Q% h
/ ^. N$ _. G2 W! A要有不怕政改拉倒的決心: e& n+ T7 W8 x$ i" w& U! ~
. Q1 G$ C3 F( U# ]( |6 d% Q' c公仔箱論壇事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。; `8 E) [0 f3 U8 `
+ q! b7 j% P& k8 e. |9 K2 q! n公仔箱論壇印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
: f/ f; D$ V ]0 z4 _* P
( A7 W* y! M* ]+ P) Y! i我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
* q4 D$ _, @% Q1 N; L$ a# ^- c* V3 ~( T
公仔箱論壇. }" O- U; e* j2 m8 S1 f9 }
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇; Q k# d! j( C+ w! ^0 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e$ s- {% ^6 B& Y5 m. D
, a9 \% Q! C$ t4 A0 r* ptvboxnow.com作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
( A* j3 x! ]9 m! ?& b4 \3 `
4 w2 B: c0 Y3 r/ h7 xtvb now,tvbnow,bttvb
5 r7 l4 z0 x: ?* ]% `2 a公仔箱論壇
" f9 a8 D& S$ f- C7 i* k
* g+ k' D7 V4 E' v5 z* e |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 