方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識6 J0 \/ E$ }0 ^# y% R! G( @
——寫在深圳政改座談會前夕
9 U9 [4 H, H P, t5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G" o) q2 A( }: g6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 o: d. \% e! D2 H7 m P0 q% k最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb/ e' o: O: m: h& O" b9 |1 l& H V
; h, h, v: `0 D0 h# J1 Q我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {( j6 o" W' W( m3 N
+ e d2 w% @+ h g$ V* Y
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。' _9 U6 s% g- A2 E: u2 b& W
/ s3 G' L# X- H0 ~+ [# D而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。 q" c* x) V; E u4 i
tvboxnow.com0 g2 k6 S( C$ u' i; G( K9 p( _* ^- _
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。$ K1 Y8 [, b( C/ m B- x
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
8 p. D( y# X9 Q$ }1 ytvb now,tvbnow,bttvb
% J3 y( t: G& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _$ E! b: v" {% A W# t
必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb+ h9 o8 ~6 r# H7 X- @
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y+ b5 ^5 j4 y) a( V
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
8 q: W T2 J3 H' l! v+ Htvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com! `( y4 n9 D- C) U
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
2 z* U8 g" ?' `9 _& {1 G' Ytvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w' j& @( \* o( E1 s x
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
& J' ~+ N4 V% C7 N c# k7 f: Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v( O8 U$ ]" m" y. b. d
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
2 D$ G$ G" z( c( A
3 z1 l9 ^% A) A" X' Z8 V! Q
: v6 ?4 l2 q8 X9 h a% c1 C' O4 Ktvboxnow.com! o6 @. L" e; {/ s2 J
要有不怕政改拉倒的決心& V, c& N6 }% @* ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ [ N# S- f/ y* g: P
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
% p% a1 x q h" H$ l5 htvboxnow.com
& d' h2 @4 a# ?/ ltvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
/ n- D, \1 u, H* l$ E' Q8 Itvb now,tvbnow,bttvb8 a: v4 b$ M& K# ^
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
. @6 n8 X0 [7 j+ K+ g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 ]: q1 j% n' R0 M, v8 g
tvboxnow.com6 m5 [' t/ ~* p' B/ T. u* |
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvboxnow.com2 b/ @! \+ c9 A' g( j. Q
tvboxnow.com/ M$ F' U h. b6 o! d
# |' y# p( u0 stvboxnow.com作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席tvb now,tvbnow,bttvb8 E8 y) e8 e! H# c: c
8 n( S7 {3 m% g d# v公仔箱論壇
5 q. W8 W- k- }) K1 l, t/ h
- Z# g y- w: x9 c; a3 `4 E( O& b \ v7 Z, i7 o
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 