(星島日報報道)全民老年金最具爭議的問題，始終是「錢從何來」。有意見認為可以調用強制性公積金供款，減輕勞資雙方的額外負擔。不過，這種做法不但解決不了老年金遲早要面對的「乾塘」問題，而且進一步削弱強積金對老年生活本已有限的保障，把強積金本來的個人資產性質變成「大鍋飯」，建議能否得到足夠支持，有很大疑問。
) m* a! A7 i: X; ]公仔箱論壇
" U- D1 U. i0 {- H3 r4 R0 j. ^7 t% Otvboxnow.com 把部分或全部強積金轉為全民老年金供款的建議，抓着了部分市民不願額外供款，以及對強積金制度不滿的心態。有人不喜歡被強逼儲蓄，而基金管理收費高昂，則令更多人不服氣，覺得自己資產回報受到不合理的蠶食，養肥了保險業和銀行。把強積金供款移去全民老年金，則帶來了政府統籌投資的憧憬，就算外判予基金經理，都有較大的實力去壓價，免像強積金散戶般遭魚肉，如果能夠帶來恍如外匯基金的回報，更是令人垂涎。
, r2 m: h" Z& Y. P1 E, s- J; Gtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com/ W8 Y* j3 E9 r" A
這個大削保險業肥肉的構思，自然引起業界力加反對。此外，全港僱傭合約要大規模修訂，涉及諸多技術困難。這些對打工仔來說都不是最關鍵的問題，大家首要考慮的，是這種安排對打工仔並非有利無弊，要小心衡量打工仔中誰得益，誰受損。tvb now,tvbnow,bttvb: _& Q5 P3 T* n |
( ], y0 z! o5 Q# H- k8 E 分薄私產製大鍋飯
9 z1 l/ J! g) h
5 v$ Q3 s r1 B& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當年政府決定推行強積金，放棄類似老年金的建議，原因就是社會對「大鍋飯」式的退休保障設計有保留，希望貫徹多勞多得的精神，自己供款自己用，萬一不幸未到退休已經離世，也可以作為遺產讓家人承繼。
) n' b/ ~: l0 y6 f, a$ l* y4 t/ g( R& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z! h6 D- u" s" J/ s0 w1 Q公仔箱論壇 全民老年金，則是大家供款到一個資金池裏，再平均分配，就算一個人一生好食懶飛，到退休年齡，都可以白白領取其他人辛苦供出來的血汗錢。故此，就算老年金有讓低收入人士和家庭主婦，也可以享受退休福利的優點，當年政府還是基於社會不接受老年金背後的財富再分配理念，而選擇了強積金。0 ?* c' a" o" K: Q: J" M" g# M7 S
( c/ ^& N) I4 W, [0 [. T0 ~9 [
如果把全部或部分強積金供款，轉用作全民老年金，受惠最大的是不必供款的無入息者和家庭主婦，以及只能供很少款項的低收入基層僱員，大家年滿六十五歲，就可以每月領取三千元。最吃虧的是中產僱員，本來供款儲蓄用來退休後自己使用的一筆錢，會分薄給沒有供款的人士。
0 m$ \ J% f1 a: r0 s1 T* W
0 G9 w% N6 q1 Q/ _% L* o公仔箱論壇 受惠界綫不易劃定
& S \3 m/ {: V" S8 L
2 D) g8 Q3 T5 Mtvb now,tvbnow,bttvb 在全民老年金制度下，中產人士退休後同樣可以月領三千，正當基層組織指三千元都未必應付到生活所需之際，要應付中產生活水平更加不夠，只算略作幫補。本來強積金已經不足以應付退休生活所需，分薄後雪上加霜。 tvb now,tvbnow,bttvb4 Z& l) U$ \* f+ X N- W% [
7 `7 y) v1 f& [) J! H# N
要強積金足以應付退休生活開支，不得不增加供款比例，但是在不少市民對強積金無好感的環境下，政治上行不通。額外增設全民老年金，是另闢蹊徑增加勞資雙方的退休保障供款，令退休保障在強積金、個人儲蓄、子女供養等方式外，再加多一條支柱。如果供款只是由強積金轉移，就失去加多一條支柱的意義。8 ?6 w1 E: |1 U6 ^# c& ?& k
3 `1 A3 [; m6 B3 V8 _/ k6 R公仔箱論壇 全民老年金連億萬富豪都有權領取，受到社會質疑。研究報告提出，可以參考瑞典等國家，把財富超過某一界綫者歸納自動放棄權利組別，以降低老年金「乾塘」風險。劃綫基準愈緊，甚至把富裕中產摒諸門外，面對的政治阻力就愈大；劃綫基準愈鬆，入不敷支的情況就愈嚴重。如何作出恰當又行得通的平衡，是另一個不易解答的疑問，要落實推行老年金恐怕難上加難。 |
發表於 2014-8-23 10:44 AM
| 