| (星島日報報道)按政改五部曲，政改方案要通過需獲立法會三分之二議員支持，而假設立法會主席曾鈺成亦投票，至今仍欠四位泛民議員支持。本報昨日向五位被視為「撬票」對象的泛民議員包括資訊科技界莫乃光、會計界梁繼昌、民協馮檢基、衞生服務界李國麟和教育界葉建源查詢，除李國麟外，其餘四位均表明否決過半數門檻方案，亦有三人表示反對訂明候選人上限定為四人 。
# |6 K1 P( O' [! E/ ytvb now,tvbnow,bttvb
7 ]. ]3 B1 r. W0 J0 |7 K1 a公仔箱論壇tvboxnow.com$ n1 I% C7 x# t
「只有投票權就不行」
" @0 |; [" K) C& Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 l% @. O; o9 J9 ^% |/ a7 N
衞生服務界李國麟表示現階段不會回答假設性問題，指他作為真普聯成員支持三軌方案，「我們拋了個方案出來，就等對方回應，再坐低傾」，只強調指對方提出的方案一定要說服他如何可以滿足提名權、選舉權和投票權三權，「如果人大落閘落到只有投票權就不行。」公仔箱論壇1 ~, o4 a( d9 B1 O6 c# k
3 }8 X* L! E l$ P K$ B公仔箱論壇 教育界葉建源認為，國際標準就是要有真正選擇、提名階段無不合理限制，如過半數、限制候選人數目也是不必要限制，令參選人有預選，不會支持，而八分一門檻則是合理安排。他指如人大常委會月尾落閘，即提名門檻要過半數、全票制等，令對話空間消失，將支持「佔中」行動，但若仍留空間，則待政府出方案再要交由教協會員決定。
. p- |* t* m/ D
7 j9 U8 v% X& ?) ~tvboxnow.com 資訊科技界莫乃光就認為國際標準定義就是不能就投票權、被選權及提名權有不合理限制，過半數提名才能出閘，為候選人定上不合理上限都屬篩選，不能支持。但如果門檻是八分一，是相對較寬鬆的門檻他才能接受。
8 ]5 Z2 a }$ u A2 k+ _7 J) Ktvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- R, b8 x) Z% \$ \
他又強調，民意支持及方案符合國際標準，是必須同時存在，即使民意支持「袋住先」，他也不能支持。6 b5 G$ w) Z4 j* r |4 F" I
8 e2 u! W9 f2 ~' ^公仔箱論壇 會計界梁繼昌則指，如果有客觀公正的民意顯示，佔大多數支持「袋住先」方案，他只能啞口無言，「如果政府搞一個公投，問晒全香港人的意向，要登記晒身分證的有七成幾人支持，我沒有搞砸它的（理由）。」民協馮檢基則指，他們從來都撐「佔中」三子，三子已表明何謂國際標準，如過半數必不符合，所以他會反對。但候選人上限方案，就是再跟戴耀庭研究，「為何四個不可，八個又可以呢，但最後若果上限是七個，我們又是否接受呢？」 |
發表於 2014-8-26 06:53 AM
| 