 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p( t- ^$ m6 h, q
0 b" H9 h8 o. S. `
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。5 @0 _# a; L7 n4 i* V% q% u. ^
# ^& g! n. R& n3 _4 {8 { a
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
% U! j# o6 C' M M& u( Y0 q3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R7 Q3 e# J4 Z- b; Z1 E/ I% ^ L |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
k/ O P! b' R- @- C4 Etvboxnow.com+ _) E' c* S% h1 o8 O2 h R
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
* {. S. s4 O; ^$ o2 ^) Ztvboxnow.com
9 J7 Q, o e9 J5 q- u" R' V. itvb now,tvbnow,bttvb方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
b- E8 ^" r7 t' w3 M9 O
- I8 R# n# `& h' k* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' z- _8 K' c7 d4 [9 R公仔箱論壇本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
+ y( G- T& p3 J4 T8 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com* c- P2 Z- T. i$ n5 g: a
綜援加碼寬資格 或更能扶貧6 @- m2 W; d' S) p! ?
6 D9 C% f! @: g0 x. s‧窮長者
4 J' G" q6 r7 v5 S' W/ w公仔箱論壇
4 B, }9 o3 k/ i7 g4 xtvboxnow.com社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？/ x- s( b2 w8 U1 L* ]
/ l; m1 m7 l3 j# q5 c公仔箱論壇香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。
q8 y; J* n! @* ]& Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 u2 \$ s5 E, w
打工仔有強積金 善用勝再供' _0 U8 `: H" `* ?# E
tvb now,tvbnow,bttvb" E$ c: l# f. G- ?( G
‧打工仔
! H, z6 k% c+ x5 Q
. Q9 O- P4 G" W& m" [0 J退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。tvboxnow.com" } r. E: M- |9 i8 q1 Y
+ i* @) a, M' m! Y2 @tvboxnow.com既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
, }1 ~9 b; s5 t6 `8 Z0 C& Q# h, t1 I" H/ p( i' R% T
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
0 {8 P, P, I, V5 p @6 ^+ utvboxnow.com
. O2 N2 O9 `. Q! {) N. [- _$ g" C! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧家庭主婦! i( y% P3 j7 x8 ^3 V( B5 v2 A9 ^+ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w( Z. D+ m, E7 A+ d2 t/ f% [
以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
" b/ m0 _5 m& B. k# K. v公仔箱論壇tvboxnow.com: p) Y9 w6 x# W4 h6 h
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 