本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 4 d0 G0 H+ J4 @9 O
, n# R5 l0 _1 A5 n- _! l習權貴反腐出民主？ tvboxnow.com4 T ]2 Q/ R6 U1 i. [1 b+ q# n( ?1 |4 u
tvb now,tvbnow,bttvb* T) i* \8 F( G' Y
5 g0 t2 \8 X m: }3 `( V0 P' G
) K' J( L7 ~; V) q
2 ?& G8 O! \, c. d4 T' g+ u
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y4 n2 J" b( N, N8 f3 t
tvboxnow.com7 I3 E. Z0 }8 l c: k; K+ \3 M
tvb now,tvbnow,bttvb* u2 T. D- s( t- ~4 p" A0 [
tvboxnow.com, J4 ]! Q, P% n0 e( r! b. J3 b
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N- @* Q1 o. w, X8 W
7 S- I: n- R3 W$ }8 j" h" H[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。4 L \$ V& _3 y
# y/ M! z+ M7 O( r& c這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
* }3 Z3 \- X6 Y* b" `/ {tvboxnow.com, ~8 G3 E: z9 q. g0 b* c
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
. ?" L- w7 l, _' `" C$ ~ p+ ]& ~公仔箱論壇7 h. U( _; N( L }- V$ j8 ]
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
* ~0 M5 |" y. Q! c) ^! F% Utvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' t- F4 v. ?; `, y4 @4 J
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
N; V0 A- } o: a) P& X4 c
* }* r! i1 P+ f6 U公仔箱論壇[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
; k+ {: x! \6 z( {; @7 I2 b1 }+ Qtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ S/ F3 F; l5 v2 q
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvboxnow.com, ]; T% { \) F- |3 v
tvboxnow.com- [( l/ c! r% j% z& I- ^
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。公仔箱論壇" S# D8 T( z7 ]9 w* q) u& T
4 h, F+ W4 h8 F! Y1 z6 O: |公仔箱論壇[四] 民主的本質精神是妥協？
. l" m, g% w% k. {" C7 N v6 ~7 Vtvb now,tvbnow,bttvb+ I" S% O O( v J1 s. U! Q
此說有必要推敲推敲。tvb now,tvbnow,bttvb4 t2 {! ], Q3 E# D6 I8 ]
7 R9 X. @; w' @& X4 i( }1 }9 A
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。tvb now,tvbnow,bttvb1 J8 J, \/ _/ v# ?7 X8 Z% F* K
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
/ `( @+ Z2 d& g W: Q其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。6 o; F9 a% n; {9 L; ~
公仔箱論壇$ a, a& Y9 f+ X
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O6 a) w" G# ^4 O6 I/ N. ^4 D# ]
8 X& P3 H1 s0 q1 X
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
" r* @8 d: j8 {6 ?
3 Y" ^5 w+ @0 c8 i/ utvb now,tvbnow,bttvb[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
$ X" e0 {% b7 U4 F3 V- f+ O: O公仔箱論壇, l2 T; E2 o e4 N
沒有，絕對沒有！tvboxnow.com% I0 k0 n! _; k* N* V
& d2 Y, z) O2 Z/ G0 ^tvb now,tvbnow,bttvb反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。" ^, W$ b- {7 c6 z& x" Y1 p8 i
/ O V* H0 G; s) X' Ntvboxnow.com這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。tvboxnow.com; P$ Y) J+ I3 @) [3 ?
7 _' m' _" C9 w201400902 HK
; l% x) ?2 c8 x" M9 n' u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~9 c1 S8 @! n: w
tvboxnow.com. q0 z2 w m. W% W& ]
! Q2 G {- Q( G1 Q* L$ rtvboxnow.comE-mail: [email protected]tvboxnow.com) I2 f# F2 O m' j
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 