本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
, I) h! d% b/ _" ktvb now,tvbnow,bttvb2 T+ Q6 h" S f# R. E. G8 D1 j+ ^
習權貴反腐出民主？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~0 s6 F3 {* A) V
6 V* v$ W' Q9 B
' q0 M D" F$ b# c: ^6 y% N
公仔箱論壇7 y7 D& a7 W2 I8 i; r3 ~
5 F* X9 _' i: G$ X* _tvboxnow.com張三一言 公仔箱論壇% O+ Q7 ?+ F h( ~% j' b
2 G7 H9 k2 Y* `" \, p/ I) o; N" ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ z6 s1 b' W' X9 ? f
) I6 H( ^4 _1 ^! u0 f0 a8 T* v【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
0 p {2 V8 f; T0 _6 p5 D: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 `2 V! E: x6 P0 y: e; Xtvboxnow.com[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。/ b& ~& I b+ {; l4 ]
' a& Z& }# L* ], E) l. I2 A公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！tvb now,tvbnow,bttvb/ _! ]- B: Z! ]0 {
公仔箱論壇) k' c: Z v; F% w5 {: b% x) v
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
2 n6 R2 |! v- |' ?1 r v0 N: M0 P% R6 Q/ Gtvb now,tvbnow,bttvb+ I) e3 z h3 l3 p% l0 ]
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
- }3 d; ?+ j( J2 x8 l1 x5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @! F2 a3 o- n; z! \& A1 k" v5 Q不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
A* A0 C6 D- L) g, u; B) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q" \: b { u" [+ v
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb+ \2 Z/ V& u0 F/ P3 {) _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p8 j& W4 |) u0 @6 S. M; E+ v7 I2 X
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
5 z) }$ @3 R; X0 b" A6 q2 _, P" r, T9 j- S0 c0 R) `0 L" x
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
1 U& w9 _# B. m2 b) ?3 w. i
6 n6 _0 N5 j9 q' C5 y+ o, h- D% Z% r[四] 民主的本質精神是妥協？% N0 F8 O# D* C" Y- @
" n$ s! M4 w6 T f$ F1 N8 g) {) b公仔箱論壇此說有必要推敲推敲。
! ?# Q- ~8 N: n% f
+ }/ s$ |( W4 U- {# W- S其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q/ j5 V7 ?4 z5 h: M! n4 ^7 }
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
1 a6 U! ?5 ]; l" |其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。tvb now,tvbnow,bttvb& q! E# l( T$ |+ ~: V
: J0 E4 n$ D* {& L$ L* d2 Z' ztvboxnow.com[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ tvboxnow.com( P; n8 V1 R( | q& v$ [' R
tvboxnow.com3 I( @" O) f- f. w0 D7 k
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
1 l+ k h# q# O# |3 E, y3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ ~8 Y9 I+ x' c1 C
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？tvb now,tvbnow,bttvb2 [* \' k+ \3 z" `: k6 J$ z
3 W" m6 R1 K1 v4 Z/ s. I' _公仔箱論壇沒有，絕對沒有！
' G* @8 W0 H( k6 J0 |: P+ c# A: ^% l# T8 l9 a6 q( X
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
( I% Y8 c6 n: [" @8 h- mtvboxnow.com
- ]" R- v& {& b$ O, w# q& Gtvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a# f, s$ h+ Y; b$ l
( V9 {- S" p, J" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。201400902 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k8 V+ A; F% e4 D2 j' L' n( r" T
公仔箱論壇* l3 @+ C2 @/ f, y
8 m' l6 p/ h+ R% U4 H! X3 T
; J4 r: ^5 C7 i2 j$ HE-mail: [email protected]. J* n: D3 |2 D w2 s2 t9 ?
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 