腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回公仔箱論壇" i- E: I u) r) z
+ i7 y. Z, a& D8 ^- }+ I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 O, ~. q+ x; z" ]2 i) u
% K8 S% U0 N7 K$ L! y6 V* `% {同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。% ~9 T i" J$ S& R, ?
tvboxnow.com6 x0 u& P( S a3 ]0 V5 h
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。公仔箱論壇% n& [9 f8 U0 j+ t, `3 L# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~4 K" J* w1 `9 @$ r& m- F1 N8 Z+ n
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。tvb now,tvbnow,bttvb& ^5 M3 c$ q* H4 ]( t# o0 V
& I, X2 h+ M4 [2 m$ L兩法官持不同意見
6 [: y+ L. f" g9 j& X
# Z* x2 m4 R3 ^7 ^" K公仔箱論壇他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。公仔箱論壇5 k4 x9 r0 X1 W" R# D
, H; H" C6 {6 t! P
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。tvboxnow.com0 ~. }1 c$ K! K, Y' ]3 L* L" y
tvboxnow.com) f* z8 T, s& G' }% ?7 A
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。1 K. m# b% \* p" H/ p: P6 g4 Y d4 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f- ~ y; g0 g
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 