腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
% f, c. n, ?- I& k5 ^, t+ S公仔箱論壇
m# K3 i. ~+ D: Ztvboxnow.com
; F" `! l$ q2 k. U5 I2 X8 Ftvboxnow.com
" q: B+ ^' N- v+ r% S- itvboxnow.com同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。tvboxnow.com6 c& M. c" N& O
9 Q& b5 f/ S7 `' }( ^% p. _/ m9 J% Q有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。tvb now,tvbnow,bttvb. m+ d0 m _2 h, n8 s% H! L
tvboxnow.com: _& M" n5 b3 \% `7 C
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
& J+ }; y* a& s8 ctvb now,tvbnow,bttvb
# U% M( l; }3 Wtvboxnow.com兩法官持不同意見
9 X+ D7 x6 }4 M @ [2 t( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M* P& W7 J/ x! r5 T2 @/ u) X他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
) n. M2 F6 T, y9 u公仔箱論壇, Y. s5 l5 W; u
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。tvb now,tvbnow,bttvb2 r! Y5 I. Q/ J- x& ]/ a6 e! f
& R" p9 v! c; r8 z$ T# Ytvb now,tvbnow,bttvb持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。0 H0 R, L: G# g( \; t
: o, \, V- `: x; g8 U! Q) r
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 