投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 tvboxnow.com" C2 n' Y: P. d. r( k
5 G: _1 b; J( [( ^3 j
6 z e4 V- F! Q9 G6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X$ W+ K$ @- b* `9 I' ~3 B, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。tvboxnow.com% D5 N/ T7 X2 y& x# V: D- R2 m
w1 r2 d3 K+ R* `3 b7 a公仔箱論壇且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。9 {5 G! b: b; A4 ?3 h) L& I
: N( l2 L P& [$ s而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
/ W2 m& C4 p8 a3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 { Y7 a8 Z: O* g$ ~梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」" e& H7 ^& K$ ]8 F' B4 j
$ l* l* D1 \1 ?5 T7 u# d但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。tvboxnow.com5 m: `" p7 x6 D2 o
) {1 m5 b9 G& T# y4 T" ^7 [/ F公仔箱論壇岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
' i9 Q6 E1 A- F9 O4 m
& E2 Y3 I2 z2 I2 x7 ^% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：祁皚）; H* ^& ?3 \/ s" u9 x% N( M
1 S' a, U; F6 B5 k" t" `公仔箱論壇; a, y7 Z% j' f+ r$ S- A
香港政改：進一步，還是退兩步?
# o. M) L6 o( L6 M
3 V' p. j" d3 ?【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
. s7 A1 L( `. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 V8 T% T( F- `7 W! X/ dtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com$ B% ~, n) [& S! v0 [6 V
9 K/ l$ v @& S8 P" v/ Etvb now,tvbnow,bttvb香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~" G5 f7 V m$ x; D; G
6 H+ S3 B$ e+ e# ?公仔箱論壇一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」公仔箱論壇: n7 g" |5 j' z# h
U8 X( y% N. O# U/ [普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
9 i7 k$ r3 c1 H: x u( t* c公仔箱論壇
, N8 J2 ? D6 \3 X3 Z h! F+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。tvboxnow.com8 {4 A7 E; E `' Q
0 |! E+ u% W' d& Q" L! S8 t" jtvboxnow.com現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
2 j+ O- A/ r9 o r- [3 ^/ A1 Q/ m公仔箱論壇公仔箱論壇& o' \/ w4 B, H8 `! Q m
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。tvboxnow.com j; G, e. b) k) W: Z
( k& A9 c( a9 S# ]/ m L/ M
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。tvb now,tvbnow,bttvb/ ^. R+ @# f7 q: `* ^; ]5 t5 ^ n
+ D/ M6 n( m. }公仔箱論壇「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
7 f: D5 g' H; M6 C9 {) i2 h0 @1 ^) l7 d
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？公仔箱論壇7 ]- @! ~6 q( N4 f& `9 H* A3 W3 y( ~
3 C2 T8 }9 a7 |. e5 Xtvb now,tvbnow,bttvb由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
4 D" t2 i E# y2 C! ~tvb now,tvbnow,bttvb
: J: y; x: Q- K) ?2 K% o- a3 |tvb now,tvbnow,bttvb部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
8 h' _/ p' |" r# i5 c" H) otvboxnow.com
2 q$ d D+ F9 o; Q( H' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。! Y5 r) L! V' M* g ^
) {$ G# j0 `% c9 z. @3 ]
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 