范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
3 A7 y, n3 u* j# R1 s7 L
% U3 G7 E( d9 i" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ Y! `9 o7 C' y9 s* R' `
H; M7 o; a/ O$ t5 I昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。$ i$ i% F x: o
0 ]: h ]8 Z: r% l4 q
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
+ E4 M$ ~) x$ ?9 M5 c) C& o bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J. L/ T& h3 h7 y5 etvboxnow.com曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
& R0 p# ?% K) ]- S4 y& \/ d
8 J, Z) l2 r) F% M8 y3 F稱沒承諾不會不投票公仔箱論壇& I c5 _7 I: |
0 ~* V; n* \5 O4 i" s' }tvboxnow.com問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
/ x; D. \$ n/ r! {% }2 h: R6 mtvboxnow.com# H6 F- T2 S) ]2 o. `9 t0 T( F) m
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。( A! ~6 N0 G0 S8 M% P7 |5 q
: s# Q, e7 x0 {5 E- B" M7 Y曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。公仔箱論壇9 L/ D. |2 |* _; T/ D6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H z8 ?: l5 x b& v
辭職投票先後程序攸關TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~0 |( g3 [& g/ }1 g1 `
公仔箱論壇: a g' \1 V6 ~; V
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。; ^; ]3 m9 M0 k/ h, q+ {/ U; P. [
$ t, `! v* h3 A# @( b4 l5 s0 A3 X/ c B6 P) e必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
: n! T0 U' o' J w% a) v公仔箱論壇. N- g s# b: |1 d) R4 M' F
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 