「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
( _' K# |7 S' { } R- u. D2 Ctvb now,tvbnow,bttvb+ }5 I) | L- C+ V2 I, [, ?
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }6 v( k U5 v: o% p, w- I. q+ [
5 L1 `1 q+ w6 R# Q. E( e+ Wtvb now,tvbnow,bttvb「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvboxnow.com& C$ P2 l4 u. k
tvboxnow.com2 K1 w5 M9 o/ E! C' q
檢控看證據及公眾利益- i4 K0 X; o$ e% `4 C
4 E8 m. k8 ^4 @# ^) L0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?2 Q" G$ C" D+ B0 B# \
公仔箱論壇/ J* M/ t2 f7 s. M) _ i
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。% |. y) }$ R6 V2 V7 @
t+ i/ @5 R* u
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
7 Y' w5 \ w) d- h7 s公仔箱論壇 公仔箱論壇+ F( V& ]' ]9 A& ~3 P, R# O' c( R
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
7 C+ T. m& _2 x2 k( E! C1 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 g! c, t0 I% ^
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvboxnow.com* s5 X( I9 E! N2 D' r6 ` s
tvb now,tvbnow,bttvb5 d$ r1 ]: W, S" [
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C. H E) X" s5 K4 [! W' Z. B; f
+ O, z0 s) f) [) C, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
& M9 d. l2 F7 c; itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z$ e) B7 _. {6 f- v1 W" O$ w
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i- R+ O, J2 }' `. L
公仔箱論壇) M' G% r- A5 o$ r8 j
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvboxnow.com7 s. I9 ]3 ?9 T& v
tvb now,tvbnow,bttvb& |& ^/ n* f- J
須考慮對執法工作影響
m) m; @, ~2 R% N公仔箱論壇 公仔箱論壇1 D- o$ b: ~. X9 G$ W' v
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
- G/ w* B2 J; W& H9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m- {4 o, u% r8 `- F- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
& t: x$ z3 p) I: B. U9 O' U
- |. V6 A. D9 I+ f! V. s+ gtvb now,tvbnow,bttvb筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。公仔箱論壇+ |! D, ?3 R- n1 D6 x
|