「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
5 t7 L! w% B3 L公仔箱論壇$ S+ ~( s% y) @
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
; \- ^; d. Q4 C! z H/ \) o$ Utvb now,tvbnow,bttvb) i4 S \8 G# ?! O* m
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
8 Z P, k$ h9 H, W W- F' H 公仔箱論壇 ?6 Y; l- f9 Q& j, S/ ~; l3 r
檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇/ d4 @1 F4 \2 [2 W A: T
5 h2 s ?6 @ h回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?tvb now,tvbnow,bttvb0 M; s% Z" K% W+ u6 W$ r
tvb now,tvbnow,bttvb0 R$ t1 b) U0 x! [$ b% z [
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]8 K7 N; ] C+ m5 d5 q/ z2 k$ f
* j0 P/ [( i: E( V8 n' p0 q7 a# g& JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
$ U6 o. y9 Q. t a: P T8 Q; Rtvb now,tvbnow,bttvb ! W, A1 }9 [& n3 Y Y! j2 M
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
5 k$ l z" L) d# L+ i8 e+ Gtvboxnow.com 公仔箱論壇0 y: e/ k b; l! m7 p( O. H$ O
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行 m4 y$ {& f+ M* j; l, x, l Q
4 d" f. r+ I, ]9 O; k. w‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
r% |6 a, c# L; r X1 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k8 N0 I' S& T
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;公仔箱論壇0 z! k0 [$ L4 _& h0 d- b+ J/ `
0 s6 V. l5 b/ p' ?! \‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;' Z; u; S" Q/ ~- e s, z; q
, C6 r. r0 G7 r公仔箱論壇‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。公仔箱論壇; B, P8 i+ q0 }, d* b1 s
2 W. { U& V6 E; @ }2 ~2 h須考慮對執法工作影響' e6 m" ?2 X- A- H
' X: x( r+ X2 {8 ]& a) o NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l! Z7 ~. }4 S, ?) `1 `
; y+ y# c3 m6 N# J檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
: I; S: H% |- B- b$ R7 p ( Q3 V5 ?* H! U. s i+ u7 _
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
- @2 y% e( j* G% _tvb now,tvbnow,bttvb |