「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤公仔箱論壇' D9 x, F" O0 p1 C" R
9 K( B/ P, N6 I9 f& M+ _% E
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
4 g' M j' p, v公仔箱論壇% T' ~, w- y$ x" D6 d% g
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。 E' E* S* R+ }$ F
公仔箱論壇$ f! b4 }& c4 r
檢控看證據及公眾利益
9 x) f h, W2 {( ]公仔箱論壇 , P* R7 i% a: A @" Q
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
/ N5 Q/ `2 x. q1 T% }7 N$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
; O2 g4 b( F/ C6 K公仔箱論壇在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
, c& G( `0 t* U9 E0 Htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# J; F! I R. I" \
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
: G' \. F6 `2 e5 x9 W) N* `tvboxnow.com 公仔箱論壇; Y, e' o5 c, a5 ]# I
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
. c$ P( ?$ u5 R/ L; |, l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?+ k; h+ k7 _0 o% y: P
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvboxnow.com* U1 q2 @) U" @4 L4 p# o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x* ~7 G/ c7 D/ v
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；tvboxnow.com/ ` y, M7 N3 @+ L2 V
f' X5 \1 K3 U5 ^
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；tvb now,tvbnow,bttvb4 U" p% \3 i0 h; B" e- {
, I; Z7 C* s7 a, t7 ?$ ]
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
' D; N7 C; ?$ j# ]0 ?2 U+ q4 Q) L公仔箱論壇
6 D+ q0 n( q+ l: @tvb now,tvbnow,bttvb‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb1 J( W+ L' Y7 Y# F
公仔箱論壇( h9 Z* N; B7 Q) B2 S u+ x" E& ~
須考慮對執法工作影響
# Q+ k) q+ Z6 P9 |) U) R tvb now,tvbnow,bttvb& c; x/ `/ V+ `+ l* \9 W% h
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
. i! V2 r& x0 r1 g3 B公仔箱論壇 $ [+ T( M: N& M0 D# K% X0 ^- b
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。公仔箱論壇1 B6 D6 |9 M" t' T) ?( z
& U$ o+ ?9 n7 z1 ^, X1 G' ^+ a
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i& z8 i# F1 s8 R! G2 P. A
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
