本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
5 ?4 ^3 \; y# D7 u/ s! M rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {" W9 _: F- a' @公仔箱論壇關焯照﹕香港經濟玩完？
3 b D( v; {/ K' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k y% q. {7 ^; }3 P, Z0 O+ H* \ ?6 @5 Z* C
tvb now,tvbnow,bttvb+ ? u0 h- Y$ j8 z% y- r5 A
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
: K u# p' ]2 g3 I$ a" ^. H( }tvb now,tvbnow,bttvb
3 g- d# K4 R5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
7 V, M/ R# s$ q: c, Y* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [4 S) R n4 |& c2 X! Otvboxnow.com筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。, W6 O' F( l* i# s
T' W. }: a: R" U( ^
) W: R& y0 _' ]: g- C# r; E6 r1 b: v. w3 \港硬件配套金融服務質量優秀8 |$ i9 S, O- {: v
3 X% e7 P( g* l. b: }( Qtvboxnow.com附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？tvboxnow.com8 \7 \& o+ o5 ^6 n
% Y$ z- H5 R- z( A6 [2 `( [) r5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
& y6 O0 W( K' S( ?（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
* h, I8 a* f# Z7 [) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q( g/ B7 t& U% K: v( J1 Y
# U# U5 d/ [" p1 z8 V9 @中央不會重手整治港經濟公仔箱論壇0 n* Y0 ]5 i+ b7 V0 U
/ B- ^5 J. M9 \3 T! ptvb now,tvbnow,bttvb馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。1 o1 F }+ S4 R0 H
tvb now,tvbnow,bttvb z2 B4 i( o/ ?* Y& |' V
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
) w' D2 n) `6 c: T4 G; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ A7 x3 z! X8 k1 o
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
9 s0 t. y* i! c9 k4 F* ^3 k9 K, E/ g% Ktvboxnow.com
! w! c* c$ S9 c# Z/ S" k" ?tvboxnow.com民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。tvboxnow.com2 C8 c; b2 X7 K) w. Q9 _
tvb now,tvbnow,bttvb& E8 ~. _# Q _3 x" {+ i2 D/ n
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
. o B, i0 F7 S# Otvboxnow.com
& @% ^+ C3 J3 S# P: c- I7 S1 Wtvboxnow.com
# b' H# T8 n: ], g" u5 h% a Y8 l作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 