本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k$ h2 G) V/ D) V4 A: L
% i8 l( e; n- r" V) L% F6 Y
關焯照﹕香港經濟玩完？
v; I3 ?5 C& z( F; e7 ^1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& G" f9 F6 i- `$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ?( S5 ]2 `( T1 Z& I' }2 N# o公仔箱論壇tvboxnow.com# _" I. E; Q, q" @! [; N! {- e2 F% T
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。6 \' u/ w" `' X* _. a4 k( z( J
" G' P& P; J6 T `, @5 b筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n4 t8 n8 e: K7 W
9 |/ |2 p0 C3 Y g* J' ]筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。tvb now,tvbnow,bttvb0 E% V& a7 K$ ^4 C2 n: r
% E" z8 t i$ q1 P( J
* p# }. K+ a, `( s& p- q港硬件配套金融服務質量優秀
% k$ Q% G- e3 }* P9 S) \tvboxnow.com
6 i q' k/ @1 A8 w; x( c附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？公仔箱論壇# m y9 C7 ~( @+ y
公仔箱論壇 W( `9 S2 S* X: A# ?
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
) ~8 I$ e$ k, T* ^) Z% `& I) g（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
# r" P1 V! A, w# Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. e/ y+ Y+ }! \/ F
3 n0 Q5 d$ @: r中央不會重手整治港經濟
- |, A- [+ S6 S+ Ytvboxnow.com公仔箱論壇7 Z- T( {7 A, D& d
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
7 t) T8 ?8 i7 t+ ptvb now,tvbnow,bttvb
' c* O8 y( J+ ztvboxnow.com在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：( r2 Q7 E2 i, V) r X. ?
8 p) ?5 b) u) b& { a2 S, ?3 Vtvboxnow.com「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」9 Z L; |9 v, B! T5 Z( m+ E
' E& h8 g; e- D# U* X! v; c! U公仔箱論壇民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。公仔箱論壇8 _7 a! g6 J! z0 U8 G. Y/ r0 z2 \0 E
- s( u2 ~9 c; D" M2 }; C% `tvb now,tvbnow,bttvb筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！3 [9 k2 d/ x, |1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 l2 W2 H3 n; u5 D& G
& L: A5 e9 h% q
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 