火車站建築tvb now,tvbnow,bttvb' _5 K% p: l" H# t0 }
( m7 q% M+ E4 w% p6 j* K- J& |香港號稱世界城市，城市建築卻少有特色，只是得一個「高」字，像中國銀行與滙豐銀行的特色建築，已是二、三十年前的產物。tvboxnow.com5 P2 P5 n- h3 k6 F! _2 H0 G1 o
) }( t! M% [% \. y' I. `# i公仔箱論壇歐洲與日本近年強調軌道交通的車站經濟，車站建築都別具創意，法國北部里爾城的歐洲火車站、阿姆斯特丹的南站都是歐洲著名的例子。但把建築特色與車站多功能性結合起來，新建的倫敦聖潘克拉斯火車站、巴黎里昂站等更優勝。
/ h8 ?9 c4 C: Z x9 x. @+ F8 ]8 vtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com' n8 A+ j# @( r+ S+ Q t' }) \
至於日本，京都的火車站是極具創意且開拓潮流的設計。一九九七年啟用、標誌京都一千二百年紀念，無論設計、功能均使之成為京都的地標和城市服務消費的中心。而在東京，例如六本木一個偏遠的小車站，卻因附近有六本木山、東京中城等大型設計突出的多功能房屋組合，均與車站連接，一下子使六本木車站遊人如鯽。
! t9 R* _7 \1 D: ]5 p公仔箱論壇
7 V! ]6 q4 B! ~: l: u0 P在香港，或許圓方所在的九龍站可作代表，但設計與布局遠遠不如。最簡單的是圓方是封閉式的，與周邊環境並不結合起來，而是被行車路包圍，形成孤島或孤堡。建築物設計亦沒特色，是典型香港形式的高樓大廈。tvb now,tvbnow,bttvb# F; m. `% K# I9 Y
* O; c# M, p) A* w" {5 W u2 k$ u公仔箱論壇我不明白為甚麼新加坡乃至內地大城市都可在建築設計有很大空間，香港卻沒有。港鐵負責的鐵道上蓋建築其實可設計得有特色，更可進而為地標，產生出租、發售和營運利潤。香港雖說空間有限，可好的設計卻可利用有限空間創造出極佳美感和空間，京都就是很好的例子，問題是我們的公僕、管理人員與社會有在賺錢以外的文化嗎？ |
發表於 2014-10-4 04:45 AM
| 