私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直+ {8 e, e0 O1 q9 A& K1 p
! o. C, d, B$ B% q
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。
- B( S) g! w( S+ \9 u ?. btvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com5 {7 t ]" E+ p8 ~( k5 e* T
暫委裁判官嘲笑被告人 H6 O6 p9 p. T& O
9 `, v! V5 }9 G1 G- O: |
被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。
: l1 z% O/ |( z: G2 Y$ U ' c9 m1 a; p) J8 ]
李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。tvboxnow.com4 ~7 g) W* m; l. l/ O5 ?# H8 J5 s
公仔箱論壇1 G' q6 h" v" [
李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 