[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb, B( F( j* ~6 n! `* R

- c% k- m3 ^2 X  M" E+ I地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施tvboxnow.com4 |9 d/ p7 `1 _* U% e) Q& t

9 o4 B$ x6 Q4 {& y( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v: W, ^# f: Z9 b. M
1 Y. h& x$ Z, T) s$ n$ Q
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。tvb now,tvbnow,bttvb5 n- C; n* Q' y! w7 N
　　
4 ]8 c- b8 [- U$ F8 x% Mtvboxnow.com公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
6 b6 a$ u; q1 f0 W& |' h9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　tvboxnow.com1 q" f9 c) e5 P$ h1 |
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。. Q, u0 w/ ~9 X1 m7 T8 s+ P
　　tvboxnow.com. M6 T, G7 T( ^/ ?+ V$ i3 S
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
! m# J8 h  E, r; a0 I4 ~' utvboxnow.com　　
, q7 R$ j7 l* m* I# l/ e公仔箱論壇檢討確立各部門權責tvb now,tvbnow,bttvb9 F2 k+ R+ p+ v8 y! {
　　& a( B( ~) y. w6 b$ _- t
公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。