返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實 政府應公開面對民意

鄧皓文﹕「港獨」指控失實  政府應公開面對民意
* r! d! E1 y3 C8 P公仔箱論壇

8 e' ?) B5 S8 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 f, G' y9 \% O2 Atvb now,tvbnow,bttvb從「顏色革命」到「翻天論」,現實與傳聞中,中央政府和各「消息人士」多次對香港的佔領運動定性,然而,到底參與運動人士是不是追求「港獨」之類根本地挑戰一國兩制的訴求?' ^4 |2 S6 j8 N( `1 k% F1 \8 z

! E& i/ m$ }" F6 c2 Q: ~9 V, X: d1 {* G- L
佔領民衆整體清晰反對港獨tvboxnow.com1 O. h" R* g0 }6 k2 g: S
公仔箱論壇# B# Q: c1 K2 l5 _: Z1 F+ @
我以研究生的個人名義,和調查團隊在1021日起在各佔領區進行了一星期的問卷調查,從早上到凌晨不同時段,訪問了755名佔領者,其中包括金鐘301人、旺角289人、銅鑼灣165人,了解他們對運動目的的想法和意見。
6 [4 `! L2 A; N1 q! ^# ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K4 K, j5 M: u) q
表一可見,參與市民明顯是為「真普選」而參與佔領運動,其次則是「對政府在政改中的做法表達不滿」,認同率均高於九成。另外,「不滿警方的行動」和「保護學生」也有超過七成佔領者認同是參與目的之一,不過同時也有大概一成表示反對。最後,就「港獨」而言,同意和非常同意港獨是目標的佔領人士的確存在,但只有一成許。相反,非常不同意港獨為運動目的的佔領者超過五成,和不同意的佔領者加起來更超過七成半。因此,佔領者的訴求非常清晰:「我們要的是真普選,反對佔領運動搞港獨!」" D4 i  ~) F: k, B4 T9 k

9 S, C+ j: g8 Q7 H
& R( b) P% m+ e% P$ P! F" Vtvboxnow.com政改處理手法令民意沸騰  \6 Q/ g0 v( o/ W4 D  r  ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 w( e7 F- J8 J$ C
非常值得留意的是,佔領運動參與者對真普選的訴求,和對政府在政改的做法表達不滿同樣高企。而且,Pearson's CorrelationPearson's correlation coefficient =.427, sig=.000分析也顯示兩者高度相關。也就是指,愈不滿政府在政改的做法,愈會傾向要求爭取真普選。我們從表二也可以看到,佔領者除了有清晰的訴求,追求公民提名作為決定參選人的方法之外,其實也傾向認同以重啓政改程序作為結束佔領行動的條件。4 n. g; p8 k) A- l4 ?; \

0 }" h! W7 W8 ]7 n因此,在現在民意清晰的情况下,強推任何方案都很可能在立法會被否決(又或引來更大的民意反彈)。政府理應一改過往黑箱作業的做法,提出具體方案,承諾以公平、公開、透明的方式就政改共同協商、諮詢大衆、公布結果,根據實際的民意就2017年選舉設計新的各方均可接受的政改方案框架,取得市民支持,提請人大審議,解決政治困局。至於就「港獨」問題而言,根本連佔領群衆也不可能會認同,何况整體市民?同理,當任何政改方案最終都必須經過建制派為大多數的立法會審議,而且中央還有最終的否決權,又為何要因為擔心所謂的透過政改「翻天」,結果就一個台上「自主」兩個字,去為一個港人爭取真普選的運動作出不符現實的定性?) m! h4 {8 F5 n5 l6 f3 _: v

& |) a- ^4 j% V' E2 q$ Itvboxnow.com9 ?2 F' Y0 V1 X( V# U: P" s/ I
作者是香港中文大學新聞與傳播學院博士候選人/兼任講師
1 f; W+ n/ N. ?' h+ l, ]% ~公仔箱論壇
' W% \. q3 x# R4 e7 B8 K& d
: E2 U$ }9 |9 {. z$ e9 U0 |tvb now,tvbnow,bttvb
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表