諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊' {. T. K7 j' k; b
EconReporter
- S2 ^0 r1 _: s& ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 V/ J( J: [: i% i! F
tvboxnow.com5 B% z( f" U3 T. Q! k/ _+ J- X
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvboxnow.com6 ]" g5 B. [" x9 x; R
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。" c P3 c' G! q& B4 V
( g- b0 I" C( z3 Y0 mtvboxnow.com
" v( @; h/ w& b( C! ^5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z/ M' a7 o; C1 ~
0 N9 D7 q: g' g0 l3 ~8 Itvboxnow.com公仔箱論壇; z+ T# x' [0 i) z" E
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
' h. L' ?8 x7 M( v* o0 j, H( Y
8 p, Y+ O# X# _( f6 i而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
1 B/ {1 B% p* O0 e0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z- l3 U' X$ s- v! Rtvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。2 o ], ?% r' U8 V! X
4 ~7 J3 {- l- V( M1 i9 P. ~+ w
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。公仔箱論壇3 y! T6 g0 _0 i; |( R
" I) N. z# g0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。1 X0 @+ D6 `, P9 e4 C
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
- T( M3 J+ e. V: _& I
7 Z* z* O4 L- g" Z
' M: g7 J6 `; x `% Etvboxnow.com
: X! A7 ^0 L+ D6 z! ktvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
