諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇7 G* p) f. v+ d5 M
EconReporter
1 t2 j! U/ k- Gtvboxnow.com
9 }4 I; E, p! B- }' E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X6 d7 Z. y' u6 F; O
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
4 _+ n/ C' A/ P7 i) ~- K; U係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvboxnow.com. d# I. O! p# _" p9 X; S) V8 M
7 D) K: w [5 k" Q& otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?% [" N' q3 E, {( y
公仔箱論壇& ~4 I8 x% M% }, k. A6 R
2 A! H3 y& |4 {6 k4 utvb now,tvbnow,bttvb Z4 t+ @2 }$ ^9 {2 z6 Z; ]5 `
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
. x. [6 t3 j* l' k
/ c- S: e0 k8 e6 [* ?6 `' J4 I3 Y公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
`7 l4 I7 X4 R0 j: N5 Qtvboxnow.comtvboxnow.com: ~5 \7 h# ?% N+ {: ] M( d+ R
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
5 l' n/ h- u& J6 J3 }& Ktvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com9 W0 g# n4 }& i" N! S0 ^6 N0 m. `
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。公仔箱論壇4 y3 x' P. v W# U& {" e6 k
( I+ K6 x* |/ {; j2 h
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。( B! J3 [0 Y9 R, O1 ?( ~
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇, B) H2 Q: g' J
. Y3 [8 f! Q8 e0 U, ]7 Q
# m# V4 U2 B7 {9 Z* Y6 g' ], B2 y8 O
' t8 v* z5 y$ b, B( q/ cThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
