諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇8 ?5 ~# @: E5 z# h/ w) R+ ^, p& O2 u1 i
EconReporter
) D4 a9 Y, @) p5 N; V& q( V公仔箱論壇
( [& q8 i) ?! U( H' V; w5 ftvboxnow.com" j0 g1 w$ ~4 ~8 T* z- |4 e; |: V
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
$ O* {: S5 U& j+ j9 e2 t5 utvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
7 z W" u6 a$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ e4 B: _% s+ @5 D% f, \6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
& ?! z4 C/ }: l- Ktvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) x/ \/ y& ?/ @
7 Q/ B" Q1 [! y$ }
公仔箱論壇% w: z3 h6 C; N3 h
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
2 {3 l7 |: g+ h5 s+ X% L
8 y( e# M: T6 l& n5 a) [; qtvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇. p# _6 E4 W5 a+ V- P- m
4 \9 `4 L0 a! f! ]6 {公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l1 s* ^+ `; \' V! U; G D$ {
, y# E# [, J( q
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。) s! M! b/ Z: v, x
' A1 d: c' r' p1 ?% C" |$ o- ~
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
# |6 w5 @2 f- R5 itvboxnow.com不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
. Y$ g2 L# M; v9 Q7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f0 X- W# @. \0 a4 b7 |tvboxnow.com
. |4 _+ J9 k0 C7 p c! j" Z# f( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h- ^7 G6 M8 w& t4 z: D' m" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
