諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X4 L0 Z) T! E; U
EconReportertvboxnow.com6 E: r% M- F3 i7 i0 _8 r
$ r4 y9 B0 a1 a i2 l; b! J+ stvboxnow.com" G- }1 @8 Y! J1 X
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
: ?/ ^3 T9 L& x3 K+ s7 w# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
1 A6 O# X6 O4 a
! y1 Z) S9 f) L& E4 w8 ]7 t8 s" {: x
tvb now,tvbnow,bttvb, d% |$ _9 J& K) I: X
' T! y; {* F4 s
" _5 r5 c0 W$ H
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
0 _8 X0 m- }7 |. X1 S( k0 U+ `! j公仔箱論壇tvboxnow.com# ^0 S' V# I) { F' Z8 G! ~: V$ {5 C
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。% ]0 i0 Q4 o& i* j/ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @2 ]! G# ^2 {1 c( i* W
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇( z4 G8 V7 B4 `- D& e
1 o6 G4 w0 l% }) A4 z; }這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb1 P M) m5 F. r# m9 Z1 S+ d
) N3 n$ m o! V公仔箱論壇值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvboxnow.com7 t4 u: u$ t6 y" ]
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
7 v+ F: @$ m2 f8 K" p# E: R公仔箱論壇& |/ t c+ `8 G$ g- V
tvboxnow.com' [ e" Y& @5 O
6 J8 q! S( N9 h2 ]8 a* P
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
