近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。tvboxnow.com! f; x; A( |/ ?. M) U
tvb now,tvbnow,bttvb9 P8 `, G3 k# t& X! L0 t. z
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。
8 h2 ~2 R9 ?; p5 q* X$ mtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 K1 U' M" L* u# d4 K- A# Y
爭拗園境地點 致延誤管理8 x2 |: O0 ?: Q
$ F, Z/ @% l+ T1 N! ?! c
全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。 c E4 D1 I( K$ F2 d
- a, m8 w3 c9 ~" v! B: G5 ?tvb now,tvbnow,bttvb樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。tvb now,tvbnow,bttvb. M# Q" P# l: ]6 a/ d7 B
公仔箱論壇" [* @0 Q- S, J. U8 I$ D
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。
' z+ a2 O. ]! |% O! S公仔箱論壇
5 A- S$ A! B/ _' R$ A無檢查問題樹木 疑違指引tvboxnow.com4 P% ]" y6 u+ Z8 L: e
tvb now,tvbnow,bttvb* t+ Z( e9 X& g0 C3 F# h
審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。
7 s% S" w9 _6 p/ v公仔箱論壇
* i8 Z) j5 A: W9 I* h例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。
6 b* V7 b4 P) d2 g
1 g1 \+ q, v) m* ltvb now,tvbnow,bttvb審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。tvb now,tvbnow,bttvb' q% ]7 l5 t) B3 H- b2 x$ J- a6 ~' ~
) B+ u5 x/ V/ U* I3 |; {* I
私人地樹木 促立法規管
- \/ j" n ]% x2 R
# q4 Y1 t! `' q: K7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。+ S4 [7 S* N& ?
審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 