近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。
/ b# e" o: v2 q U7 D' M, Ytvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com0 t6 p- N4 B) d: A- A+ A. ?
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。
5 a/ t4 F0 u( R. V公仔箱論壇公仔箱論壇 @1 o) E! Y: U
爭拗園境地點 致延誤管理' L x2 G/ D- \, K% w
0 D& e/ a/ ^( m! N6 Ytvboxnow.com全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~( B4 {$ `/ t; }
tvboxnow.com0 Z+ g, Z! I; }5 p7 B3 d( O% e
樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。
+ G) S. s% e. k) G/ M( _7 N
6 J( F. K0 Y6 atvb now,tvbnow,bttvb由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _& b3 {, d/ i
tvboxnow.com0 `& Z; J, K0 p, j
無檢查問題樹木 疑違指引
6 y4 b5 O8 t% f5 D4 h, b C% J4 c: jtvb now,tvbnow,bttvb
- W9 G. p' W" p7 a: E8 {審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。
: s% y( ^1 `, n3 b% Jtvboxnow.com
3 E/ p& F/ `3 n7 X! ytvboxnow.com例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。
2 w7 e% |9 e& l$ c% a+ ?' y4 Q. K
/ g. T. n/ @9 d) N% ?公仔箱論壇審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。公仔箱論壇: z/ d- k) J0 P3 t( L; b
公仔箱論壇; S7 ^: N- r# W9 |+ h y0 A' [( c
私人地樹木 促立法規管公仔箱論壇, z, t2 C) D4 B" x
; u) l' v8 H5 A% y1 R( b: W/ ~tvb now,tvbnow,bttvb雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
" N3 l. z2 s8 [$ T. t* w1 n審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 