返回列表 回復 發帖

[香港] 倘保古迹 沙中綫再超支23億

沙中綫土瓜灣站工地挖出大量古迹,受考古影響,大圍至紅磡段工程已滯後11個月,超支31億元,如有關古迹全部原址保育,將進一步超支23億元,工程再滯後4個月。
* a+ H$ m9 P: ytvboxnow.com公仔箱論壇$ ~$ M2 x6 N5 ^6 u3 h# s2 {8 N  v
港府表明,原訂

2018年12月通車的沙中綫大圍至紅磡段,工程延誤是在所難免。

tvb now,tvbnow,bttvb: M) j6 I  `$ R# N# R
, e+ b1 {, k# x
原訂2018年底通車
' _( j$ n5 ]' m! B$ a+ `' W5 R4 gtvboxnow.com
" U9 q3 a3 ~" w" {  WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古諮會昨舉行特別會議,路政署代表向古諮會介紹沙中綫保育方案。運輸及房屋局局長張炳良會後首度披露,港鐵粗略估算沙中綫大圍至紅磡段工程,目前已延誤11個月,額外開支涉31億元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L. j% I$ r$ A6 ^% S. `

$ X) Q. c9 R  ^0 `當局現建議的不同保育方案,涉及額外1,000萬元至最高13億元,大圍至紅磡再延誤最少4個月(見表)。張炳良指,如在下月初未能決定保育方案,工程每月將額外增加費用2.5億元。對於是否以此施壓,他稱非強調金額,只是鋪陳資料。tvboxnow.com' f. \5 e7 ]6 Q% u

1 Q- ^" k9 A7 h6 Jtvb now,tvbnow,bttvb路政署補充,目前已超支的31億元,涉及擴大考古範圍、因延工而遭承辦商索償、工程費上漲、及機械和人手閒置費等。至於承辦商索償涉款多少,港鐵稱未有資料,按合約處理。由於沙中綫是政府規劃項目,超支款項全數由公帑支付。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K! x* u# _- n) R& Y! v
: K& s2 Z" Z7 F6 C1 P/ e/ K, P& f# e
張炳良表示,沙中綫大圍至紅磡段原定在2018年12月通車,現時沙中綫土瓜灣站工程已有11個月滯後,雖然承辦商已想辦法追回工程,但直言工程要延誤在所難免。tvboxnow.com/ R0 F* w  f9 L  e; W8 J9 N
按當局提出的保育方案,11個在工地發現的大型古迹,當中7個已決定原址保留,涉款10億元,只會延誤土瓜灣站工期,不影響沙中綫進度。另有2個則已以記錄方式保存及移走後作保育處理。
1 ?; S; {3 X; M; d( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v7 @$ {8 k! A: {
至於關鍵要決定去留的2個項目,包括位於在車站中央的宋元水井J2和引水槽,及位處C區北帝街出口的石砌建築。tvb now,tvbnow,bttvb$ S, [- Z* g9 }- u8 \
% Y9 T8 c0 \9 |& Y" X
港鐵聘請的內地考古學家劉文鎖指由於水井J2在早前已因考古工作已被解剖,已不完整,認為保育價值較低,建議可以移除重置。
( y9 r- n! m1 g! {tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; d; r' }& |9 n
多名古諮會委員亦已表態支持移除重置,認為保育重要,但亦要考慮成本。但委員高添強認為,保育工作應針對文物價值,對成本及完工時間的影響,不應是委員的考慮。他又認為,引水槽可能與聖山遺址有關,應完整保留。
8 E$ m- B! l4 D+ J公仔箱論壇
/ T5 Q3 k9 S" h古諮委員多挺重置9 f& s) p+ C0 h0 U- O0 I

. Q0 f: q6 g2 v) Y1 @8 V# z& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後的保育安排將由兼任古物事務監督的發展局局長陳茂波作決定,他表示,有關保育方案將交由古諮會及立法會討論,他會聽取意見後,選出一個平衡各方意見的方案。他續指,除土瓜灣站範圍內的考古工作外,政府正計劃擴大考古範圍,包括舊機場北停機坪近太子道東和擬建宋皇臺公園一帶,長遠可考慮把現有九龍寨城南門遺迹、龍津橋遺址和土瓜灣站考古發現串連起來,發展為地區古迹步行徑。
; u7 T. c  f+ ^( Y* Q8 X/ V, K! \2 L: Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 A8 C2 i3 V* b- @: Ptvboxnow.com立法會交通事務委員會主席田北辰表示,港鐵沙中綫工程已肯定最少超支41億元,認為不應再爭拗保育問題,而受爭議的宋代古井只餘下底部,是半新半舊「怪胎」,不用原址保留。
返回列表