[時事討論] 程翔﹕北京應如何「反思」，如何「再啓蒙」？

程翔﹕北京應如何「反思」，如何「再啓蒙」？

全國港澳研究會會長、國務院港澳辦前常務副主任陳佐洱12月14日在深圳出席該會年會時表示，無論持什麼樣政治觀點的香港同胞，對「佔中」都需要深刻的反思。在同一場合，身兼基本法委員會副主任的全國人大常委會法工委副主任張榮順說，要在港澳社會進行「一國兩制」的再啓蒙。
" ]8 V7 Q$ x% o# ~
既然京官提倡「無論持什麼樣政治觀點」的人都要反思，筆者擬在此向北京提出它應該深刻反思的地方。tvb now,tvbnow,bttvb) l7 H, a+ V8 k5 k3 G

第一，為什麼在「强國崛起」日，卻是台港分離時？
! j& A# s$ Z: I& U  w
首先中共需要解釋為什麼現在中國「比歷史上任何時期都更加接近中華民族偉大復興的目標」，「每一個中國人都能夠更加自信、更加自豪地走在這個世界上」（習近平12月20日在澳門回歸15周年慶典上致辭）的時刻，卻正正是台港人民的中國認同感最弱的時候。在台灣，根據台灣中央研究院舉辦「國家認同」學術研討會披露，認同「祖國」是中國的比例下跌到只有3%。在香港，根據中大傳播與民意調查中心11月10日公布調查發現，自覺是「中國人」的受訪者只有8.9%，跌至回歸以來新低。出現了一個「中國崛起日，台港分離時」的反常現象。tvboxnow.com- |5 s& a) [/ o  d& z* {
tvboxnow.com& W  R6 N: H' Y% c9 q4 A& x3 V
中共的慣性思維是將責任推給對方或第三者，因此才有「陰謀論」，才有「外來勢力」這種似是而非的論述。假如這種「外因論」成立的話，那麼它又如何解釋2006年內地網站「網易」的一項調查發現，高達65%的內地人民表示，「假如有來生，不做中國人」？顯然間，高比例的內地人來生不願意做中國人，同台港人今生選擇不認同中國人的身分，兩者應該有共同的原因吧？作為執政當局，難道不值得自己深刻反思嗎？4 C' F, w# V( s7 D$ }# _5 |# ]
tvboxnow.com) d7 c! m: G  u( }# D, l1 y+ ?
假如中共不檢討自身的問題而諉過他人，則它除了用强硬手段外（例如推出違憲的人大常委會8‧31決議），別無其他辦法解決它同香港人民的矛盾。
公仔箱論壇/ I- h+ T( t/ Q
第二，為什麼回歸17年，卻重現港英旗？

面對這個尷尬的問題，中共的慣性思維是：香港人長期在殖民地統治下，缺乏國家觀念、缺乏民族自尊；與此同時，英國人離開後，沒有適時進行「反殖」工作，致使一有風吹草動就出現迷戀殖民地的思想。更有人以此來證明鄧小平當年如何英明神武，早就看透英國人「拆爛污」（鄧小平原話）的陰謀等等。這種思維，根深蒂固，由此而制訂的政策，必然非常錯誤。
公仔箱論壇: i" y+ T* ^  G& u
6方面令人擔憂
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F$ q9 Y7 E3 v+ J; {9 D
中共應該謙虛地聽取香港泛民主派的意見（他們在香港擁有55%的選票，所以不是少數派），究竟在回歸後香港有沒有倒退？筆者個人認為，同1997年前相比，至少有6個方面的狀况是令人擔憂的：
$ G# b7 N- [" ^# f( D" N
‧新聞自由明顯受到威脅tvb now,tvbnow,bttvb( b: A4 f$ Y2 z9 U/ d4 y% a4 _
tvboxnow.com' F5 C( a( Q% b
‧法治開始展現包致金法官所說的「風暴」$ K7 `/ n9 u! c2 d2 A
, H+ q7 @2 d( r+ |# n  `6 b
‧廉潔度排名下跌tvboxnow.com! X. c+ y- T8 M  H

‧公務員政治中立的傳統不保

‧香港政府決策的自主程度日低! s* Z4 j. t% f$ Y  m3 w1 c

‧社會資源分配不公嚴重惡化7 D4 O( }  `: G8 M+ x

這些方面的倒退，同我時常指出的「香港回歸後最大的危機是『大陸化』」這個論述有很直接的關係，可惜篇幅所限筆者無法在此展開詳談。正是因為回歸17年後出現了這種很明顯的倒退，才導致有人再舉「龍獅旗」。如果中共不正視這些倒退，把再舉「龍獅旗」視為「人心未回歸」而重手以「國民教育」力壓下去，則香港將永無寧日。# F& {2 v9 `4 _3 G/ t
8 c4 d4 F- s4 Q. g; \% Y. {' i' G
除了反思外，京官說我們在「一國兩制」的問題上要「再啓蒙」。那麼，他們在此問題上又需要哪一方面的「再啓蒙」呢？

中聯辦第一任主任姜恩柱說過，「香港是一本難讀的書」。姜先生謙虛地承認，以共產黨的慣性思維是無法讀懂香港的。現在張榮順先生要對我們進行「再啓蒙」，似乎他已經讀懂了香港這本書，要來教我們了；否則「以其昏昏，使人昭昭」，那就貽笑大方了。筆者採訪了整個香港前途的談判過程和《基本法》的起草過程，非常了解中共京官在香港問題上的根深蒂固的思維，使他們很難讀懂香港這本書。因此他們的香港政策也必然是不符合國家和香港的利益。例如：
4 r; k. z" ~7 O0 Z" {: _
扭轉京官對港的偏頗認知

第一，他們只看到香港是一個殖民地，於是就以殖民地的慣性思維來看待它（例如埋怨香港人沒有國家觀念、人心不回歸等等），卻看不到小小一個殖民地，居然能夠在過去一個半世紀內，推動中國走向現代文明。晚清70年，中國歷史上每一個重要環節，從西學東漸開始，到洋務運動，百日維新，辛亥革命，北伐、抗日，香港人都積極參與。即便共產黨的革命，香港也作出了重大貢獻。可惜的是，因為有些京官看不到香港這些優秀的愛國傳統以及卓越的貢獻，才會像張榮順先生說出這種話：「有一些人到現在還找不到國家的感覺，不知身在何方」。所以筆者認為，扭轉京官們對香港的偏頗認知，是這場「再啓蒙」的一個重要內容。公仔箱論壇7 K; i1 R" R5 S; h3 ~4 O. |
tvb now,tvbnow,bttvb8 \+ @3 i. p8 O- V1 c
第二，他們只看到在香港成功的各因素中，「器」的作用，而看不到「質」的作用，換言之，只看到香港功能性的一面，看不到香港的本質（是一個中西文明精華的結合體）。中國接收的，不僅僅是一個功能健全超卓的「器具」，而是一個在現代文明上遠超過中國內地的政治經濟體質。在中英談判開始時，在筆者接觸過的京官中，常碰到很多令人失笑的論述，例如：' m8 ]* x" J/ ?  P

‧香港有什麼了不起，不外是一個自由港而已。（大大低估了香港成功的因素）tvboxnow.com) x, u, {3 u& s: @* a

‧香港人有什麼追求？馬照跑、舞照跳，不就可以嗎？（完全想像不到香港人有更高層次的理想）

‧香港只能是經濟城市，絕不能成為政治城市。（少數京官看到香港有推動中國發展的潛在作用，卻排拒這些作用）# V4 Y' @! t  d) X' Z( m8 U
公仔箱論壇/ ?1 [% n; g$ d3 E  O
‧資本主義好的東西我們要，不好的東西我們不要。（典型的只看見「器」，看不見「質」）
tvboxnow.com+ s$ b/ u; U: [# {8 Q( g
對香港的這些淺薄的看法，導致他們對香港的觀察往往把握不住核心。有一位南下收風的朋友告知我：其實中央也很惱火，為什麼放了這麼多人在香港，還總是把握不了香港的真正脈搏？我就如實告訴他因為他們的慣性思維妨礙了他們去認識真正的香港。tvb now,tvbnow,bttvb  P: d# ^6 p! ^$ D1 \8 w

假如張榮順一類的京官，能好好在這些問題上接受「再啓蒙」，好好讀通香港這本書，則庶幾「一國兩制」才可以真正得到落實。而對香港出現的問題，才不至於動輒歸咎於外國勢力、歸咎於香港人的「殖民地奴性」。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表