返回列表 回復 發帖

[時事討論] 王慧麟﹕扮慈母 實屬徒勞

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-29 08:13 AM 編輯 * O4 ~6 H  M" }

/ s4 j% s3 b& f7 L公仔箱論壇王慧麟﹕扮慈母  實屬徒勞
4 O8 u' Y) H3 _/ w* J5 i6 Atvb now,tvbnow,bttvb

; O9 ^0 ~+ }+ S. WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com4 a, ?& l1 W7 w( k
佔領運動終結後,部分建制派人士忙不迭宣揚香港「法治」之勝利外,也居然提出了一些改革建議。當中,有意見提出,為防止日後再有佔領事件,應效法英國推出「反佔領法」云云。

8 S( z. w& i, S1 I公仔箱論壇

6 r, P( A9 t  etvboxnow.com孤陋寡聞,找了半天,也找不到所謂英國的「反佔領法」。原來,他們口中的「反佔領法」,是指英國2011年通過的《警察改革與社會責任法》。裏面有100多條條文,所謂反佔領部分,只有10條,主要針對國會廣場及周邊的示威、遊行及瞓街等行為,賦予倫敦警察及議會的封閉廣場權、沒收物資權(如睡眠器材)以及拘捕權等等。換言之,這條法律是專門針對國會廣場過夜示威而訂立的條文,而不是有些人士指出,是賦予英國警方針對所有公共空間的反佔領法律。
- G4 p5 P1 x! ]" `. Y7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {; r/ A. N* r* Z
有說像英國這類民主國家,也不容許無止境的佔領行動,香港也可效法《警察改革與社會責任法》,立法禁止佔領行動云云。從來所謂法律移植,不是簡單地看到英國有什麼法律,香港合用就可以照搬。中國比較法律之學者也提過,法律移植不能搬字過紙,若無所謂「本土化」或其移植之法有「本土資源」(借學者蘇力語),盲目的移植只會水土不服,導致失真扭曲,失去法律的原有意義。
. q7 T( v' b) k: X. F2 d公仔箱論壇

# B8 H6 i" h! ~+ t: c$ J( n& h+ M$ K假如香港要移植英國《警察改革與社會責任法》,先要理解這條法律的立法原意。查此法的主要目的,是要把英國各地方的警察局民主化,設立一個由民選產生的警察與刑事專員Police and Crime Commissioner),為各地方警察局的首長。而原有的地方警察局之一哥,要改向這位專員負責。
2 m% @4 P, [) H0 k6 S
tvb now,tvbnow,bttvb. G  L! P5 o; q7 V% T0 Z. T5 P
這個改革的目的,是要確保以後地方警隊的一哥,需要向由民選產生的警察與刑事專員問責。打個比喻,即是香港的警隊一哥,以後要向一個比他高一級,而且由民選產生的專員問責。這樣的改革,香港能嗎?tvboxnow.com! t2 V. |3 E8 b6 }" A

6 w- Z+ [1 x# H! y2 R: j: _公仔箱論壇次,英國國會通過此法時,亦有議員提出反對,針對定義不明(如睡眠器材)、地方議會權力過大等。但話說回來,即使英國有人犯此法而被控,他一來有人權法之保障,二來他可以上訴至歐洲人權法院,尋求《歐洲人權公約》之保護。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V8 e' g6 D" E& E( n7 y
% T& `. e: T- @7 g
因此,即使英國國會,可以肆無忌憚地通過一條可能違反抗議自由的法律,最終此法有否違反人權,《歐洲人權公約》提供了最終的保障。香港雖有《基本法》及《人權法》保護,但有沒有區域性的人權法院給予一個最高的法律保障呢?
% u4 _! {6 d" M5 f9 E3 Gtvboxnow.com

* P$ `. v. @' v4 [4 h1 c: \8 R8 v
" u0 O  b8 o3 x5 m" K公仔箱論壇針對警權過大靠傳媒公仔箱論壇; }5 U* e6 d2 h. ?1 j0 d" n$ W1 B

* N% b2 Y" u$ ~* h: A) r* l8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對警權過大的最有效方法,用中國之用語,就是輿論監督,就是要靠傳媒。一個社會只要有足夠的多元,有充分的言論及出版自由,警察有沒有濫權,自有公論,扮慈母,實屬徒勞。
& s# ?$ A" Z& O9 L* c& t5 I1 }tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N: g6 U4 |1 E% u: x* C3 s% o
然要學英國,那麼就舉兩個英國例子,足證傳媒的重要。第一,是英國保守黨議員米切爾怒罵唐寧街10號警察事件。2012年,當時是黨鞭的米切爾,被指踏單車出閘時,向當時守大閘的警察罵了一句:plebPleb,譯作平民,實際是英國上流社會罵低下階層之用語,有相當侮辱性。事後,這件事被傳媒公開,米tvboxnow.com0 V( W5 S8 M6 c  F3 t3 g* Y
切爾極力否認,但後悔已太遲,最終辭去黨鞭一職。
* d$ ?" @! c8 k- F4 J, E9 mtvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com2 g! T' D7 q! p/ W* t
但事情峰迴路轉。半年後,米切爾聲稱,翻看當日閉路電視片段,以及其他佐證之下,力指警察們集體說謊,背後有不可告人的政治動機。今年,米切爾更向有關警察,以及報道事件之報章,告之誹謗。不過,英國高等法院一審判決,基於各方證據的相對可能性的衡量(balance of probabilities),認為米切爾當日是有用上「f××××××pleb」一辭,又或者言語間令人感覺他有使用類似接近的用辭指斥警察,判米切爾敗訴。公仔箱論壇4 K' J$ u" B: h" W

. v6 F5 z1 E  w6 Ztvb now,tvbnow,bttvb傳媒的報道,讓政客嘴臉無所遁形,亦還警察公道。
5 O) ?6 f+ f/ G* NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 P2 L3 s! r2 E3 D! l另一件事是20094月,英國湯姆林森事件。當時英國倫敦正值G20峰會期間,倫敦市有多宗示威,倫敦警方部署大量警方佈防,街道被封。湯姆林森當時正賣完報紙回家。在過馬路之時,突然倒地昏迷,後來證實死亡。
8 j  r6 J3 z; H公仔箱論壇
+ ]$ ]9 ^0 z0 h1 F
時湯姆林森被指是心臟病發而死。幾天後,《衛報》指,有市民之拍攝片段看到,原來湯姆林森在過馬路時,被一名警察故意揮動警棍掃向大腿,並被推下倒地,倒地後,湯姆林森離開現場不久就死亡。由於他既非示威者,而且當時雙手插袋,沒有挑釁動作,卻被警察施暴,導致創傷內出血死亡,輿論大嘩。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _/ Z" O* W! C, d! I+ H0 `0 l% s
tvb now,tvbnow,bttvb; R$ P: z* T) f! T2 L# H2 H: q
過,事件後續,顯示行政制度的紕漏。例如肇事警察,被指執勤時撕去肩上的編號,又遮掩半邊臉不讓別人認出樣貌,事後作供又說謊,指現場有好多示威者群情洶湧。至於獨立的監警會卻處處妨礙傳媒的正常跟進,其跟進速度緩慢,拖住做。至於警察方面,後來的一份檢討報告提出,自1990年代起,倫敦警察在處理和平示威之手法,逐步收緊,警民關係緊張,前線警察不理解法律,執法水平不一,合乎比例的武力,卻變成「你做初一、我做十五」式暴力相向,令警察與市民走向對立。公仔箱論壇( o* f; b( A8 l4 s) e

2 X, o- u0 P0 b$ n# ~2 }沒有傳媒的堅持,湯姆林森無法雪冤,那名黑警可能仍然隱藏在倫敦警隊當中。公仔箱論壇7 S8 q+ A0 m. y. m# z, S
( z( @% {0 ^; J5 ~" J+ V6 Z
兩件事情令人想起,英國警察與香港警察的不同之處。在湯姆林森事件中,有評論指出,英國警察的作風,近20年發生了變化,由一個平民警隊(civilian police)及社區警察的角色,漸漸變成一個有軍事色彩的隊伍,例如裝備、制服及訓練(例如利用盾牌作攻擊)等。當然,英國的公共安全,比香港嚴峻,倫
% @% r# s2 L. e敦市更是恐襲的高危地方。不過,英國警察的平民警隊文化,有100多年歷史,其角色是維持治安,而非一班保家衛國的軍事隊伍。! s9 s% @, A% o( d

. u9 s' t, k& @5 j& f& S研究英國殖民地警察歷史的Georgina Sinclair講過,英國殖民地警察隊伍的特色,是半軍事方式的架構和組織,師承100多年前的愛爾蘭警察之建構模式,再在不同殖民地發揚光大。原因是殖民地警察要肩負保衛政權的作用,特別是要保衛一個外來的帝國政權。因為英國殖民地太多,殖民地不可能有足夠的軍力保護政權,一隊講求紀律組織、講求演練防衛、講求忠心服從的警察隊伍是最重要的帝國保護前線。Sinclair提過,二次大戰後,殖民地部曾經推動過,殖民地警察由半軍事組織及文化,慢慢走向較為接近英國的平民警察的角色,但後來因為殖民地獨立,以及反殖運動的興起而無疾而終。tvboxnow.com3 M& e2 }9 V, _4 l) d& e" k
, p: Z5 C0 H0 ~4 \; \
tvboxnow.com) P6 d. Y7 S5 j; X7 ^5 W% {; Y
緣木求魚  不如自救+ }. r4 P6 ?" V3 d1 {
公仔箱論壇& \: f& O, e  g9 l( ~
佔領運動期間,香港警察的「勇猛」表現,令人側目,其實是再一步印證,香港警察的半軍事組織及文化,從沒有改變過。因此,警方再講什麼「政治中立」、「不偏不倚」之時,市民亦應知道,他們最終效忠的,1997年前是英國政府,1997年後是中國政府。抗爭者與其緣木求魚,不如自救。爭取民主的朋友,以後就要有一定的自學精神,例如要熟悉香港的刑事罪行,清楚自己被捕後的權利等等,因為現在上街,即使是和平集會,其風險已經今非昔比。這說來很無奈,但面對一班在執法時刻意把權力用到最盡,寧跨越權力而不願自我約束的警察,抗爭者就要有一種在中國做維權人士之心理狀態,不畏肉體及精神折磨,才會有更堅定的意志,面對將來更大的打壓。公仔箱論壇7 Z4 L- D3 b. l* t% Q9 B
$ |! N; P6 `; {6 D

4 Q* N8 D! h9 b1 m4 {! f: xtvboxnow.com伸延閱讀
" j3 e' G, w3 m8 B/ BGeorgina Sinclair (2010), At the End of the Line: Colonial Policing and the Imperial Endgame 1945-1980, Manchester University Press.
6 l" H9 N1 M, F) q/ B
7 ~! j2 w" \6 q# m+ A, w- z- Otvb now,tvbnow,bttvb
- n6 M$ V! Z* K. b+ jtvboxnow.com
公仔箱論壇# A) N' Q% N5 l, E9 V. O

6 L, e% d) `3 D( J0 g9 m) }1 ktvb now,tvbnow,bttvb
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表