范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
: a# M+ z1 J' _8 I1 d8 n' r
' M$ v5 K0 q7 O5 [ d3 l& Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ o$ ~5 n" m+ s0 G* ~2 x2 p. i
7 t0 o7 G4 z1 o& n2 `/ ^公仔箱論壇
$ A1 [; v- X/ y" C% m& ttvb now,tvbnow,bttvb
0 }' @! b/ x8 W/ A2 T# c$ ctvboxnow.com除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
( W# [2 ]6 p) d9 ~) Btvboxnow.comtvboxnow.com7 |( p3 q& a- M1 H& y* I8 S& R
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。
" Y, n2 c; J- q* z2 U1 Ktvboxnow.comtvboxnow.com, Q$ p+ Z/ h$ d9 _# a6 {) N
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。tvboxnow.com9 b# h, S, O9 d* K2 B
% e& o0 ~* x, _8 \
而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
) z. [( N! e- O3 U) Htvb now,tvbnow,bttvb7 y- O) E. o; z9 m4 W
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。tvboxnow.com8 E$ [+ L/ ]- E; P; A' w. g4 d5 d
^" l1 k( D9 q, k; K3 a公仔箱論壇但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。
9 l. }- B/ N$ v% ~! {- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |" v9 m1 A& Y' j6 z
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？tvboxnow.com8 y; l& H+ E& H; }! \# C& {
( K" ~0 v9 V' F& q( D4 O: v
而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？
4 r6 H$ b5 @# z- d& ?! _tvboxnow.com
! }( A" }$ q0 b' s& N M" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。
! D: y: y. Q1 I* Q& `2 R! V, mtvboxnow.com
( `# }; v, o( F, Y3 @而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？7 i$ C: @! I7 s( m5 I$ i+ I
j: w: E7 N9 L6 n6 ~% [tvb now,tvbnow,bttvb必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。
6 ^$ |3 k# K/ R% R: y2 ?1 f, l公仔箱論壇
+ Y$ [+ S3 Y& ^8 J3 Ptvb now,tvbnow,bttvb警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？
- l w0 c: {; L$ Jtvboxnow.com. i) r% D+ M: @6 [9 f: K
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 