[時事討論] 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb9 e0 S4 V4 T. j

$ n: z2 l  \5 Z立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應
3 P) u  d) K4 `# n5 qtvb now,tvbnow,bttvb
) V2 H9 ~! E. x' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 i$ X2 v; A- D; S2 ~( w3 I! z$ M- P) g

# l  a9 j1 p" U* `. f  B: S4 V特首梁振英昨日出席活動，引用所謂的「公開資料」，即懷疑是黑客非法入侵盜取然後公開的電郵紀錄，指佔中運動受外部勢力介入。翻查報道，梁振英在去年10 月曾公開稱，考慮在適當時候披露外部勢力介入佔中的證據，似乎暗示已掌握有關證據。短短一周後，有匿名人士向傳媒披露懷疑是盜取得來的電郵紀錄，指控佔中運動接受神秘捐款。《立場》今日下午追問特首辦及十條問題，包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」 的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等，特首辦回覆《立場》指，梁振英今早已回應，沒有其他補充。
9 M- n. {7 s! z8 l% ]/ }tvboxnow.com( ?: q+ W  V' Q' D2 e# l
《文匯報》今日報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後，有匿名人士向傳媒爆料，引用戴耀廷電郵內容顯示，佔中三張合共130萬 的捐款，相信是由同一人於匯豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英又提到，半年前「壹傳媒股民」引用黎智英的電郵爆料指，多名政黨人士接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，有關款項都是經由匯豐銀行觀塘分行存入，梁振英稱，從電郵內容可看到佔領運動有「外部勢力的端倪」。tvboxnow.com: C' J( P3 O( B- w: c: I( B
8 Q8 ]/ b* r, L% L" c6 c  Q5 R- Z
CY：觀塘匯豐分行是外力端倪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m3 H+ h, e$ u+ a3 f
% H8 V8 Q( t; }: L9 m
梁振英今早出席行政會議前，再指有「公開文件」顯示，佔中背後有外部勢力介入，「過去大半年，大家都看到，已經被人公開的一些材料相當多，我希望社會各界人士對這個問題，關心的都能自己詳細看看這些公開了的文件。」
  B, F6 A9 Q- }6 ptvb now,tvbnow,bttvb
; A2 {1 N2 z$ F3 x) f# W. wtvboxnow.com不過，梁振英未有進一步提出，「觀塘分行」如何聯繫到外部勢力。工黨主席李卓人批評，指控完全理據，建議梁振英考慮寫科幻小說，反問梁振英「係咪滙豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢」。資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英，「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行，將一筆家用秘密匯到家母戶口，並 資助她購入巴西豬扒，英國茄汁焗豆，美國特大雞蛋。更在國貨公司購入花膠一件，以外部勢力介入中國內部事務。」
0 V$ ]. R: ?) M  H2 F8 P8 v. K
4 o" |( u9 s) P# {3 s7 ntvb now,tvbnow,bttvb去年10月暗示已握「證據」* J8 {: J9 U1 o& @2 L! s  I0 R
tvb now,tvbnow,bttvb( t. P5 n' f+ F6 ]
其實，梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。短短一周，文匯報即報道跟進，披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。
( {5 ^8 c3 \! \公仔箱論壇' m9 ]$ v: V. i" M7 M( C' n
《立場新聞》下午向今早特首辦，提出十條問題，包括梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄；早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何相關電郵文件，特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等。特首辦 指梁振英今早已回應，沒有其他補充。保安局亦指出沒有其他補充，拒絕再回應。tvb now,tvbnow,bttvb2 g% o1 Y0 f1 M- \5 n) A* d
/ w" ~9 u! K# x
立場新聞十問特首辦：
  T$ g! J$ w- N% `2 C% T/ v0 Y/ ntvboxnow.com
5 X5 N* d- U# u0 B( otvb now,tvbnow,bttvb據《文匯報》報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後傳媒披露的電子郵件，即包括《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道，以及去年7月至10月「壹傳媒股民」爆料，指有關「公開資料」，屬外部勢力介入佔中運動的「證據」，今早再度提到，有資料顯示有外部勢力介入，促社會關注。《立場新聞》就此有以下查詢：tvboxnow.com5 f6 w5 t; w) n
公仔箱論壇& K9 b3 ~* \' P$ [( {
1.梁振英今早稱，從「公開資料」/「公開文件」可看到外部勢力的端倪。梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄？特區政府有沒有打算主動調查，這些非法入侵的電郵行為，是否涉及違法罪行？( ]7 S( S, G" \! L: a; d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g) W9 u; Y6 K8 p
2.從梁振英提及的「公開資料」，哪些內容能夠聯繫到有外部勢力介入佔中運動？
9 _: e2 p' h! J0 x7 ~# V" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x( A/ l- h+ C( z
3.梁振英提出有關資料顯示有外部勢力介入前，特區政府有沒有核實過報道提及資料，是否屬實？公仔箱論壇6 u$ X* B4 q7 I* b& {  o8 E1 |
* k) W. L6 f7 Q3 t6 {6 [
4.梁振英去年10月21日公開指，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。梁振英當時指是什麼「證據」？是否指文匯報報道披露、「壹傳媒股民」爆料的「證據」？
: s# ?+ Z$ H3 I# i- N) htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 }7 N0 r6 ?8 O6 D' |
5.梁振英去年10月21日公開指，在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據後短短一周，文匯報開始報道有關外部勢力「證據」。文匯報相關報道以及「壹傳媒股民」爆料等的「證據」，是否來自特區政府？早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何文匯報報道、「壹傳媒股民」引用的電郵文件或相關資料？
7 v8 m# M, b$ a公仔箱論壇5 x' {# a( r1 u! G4 [" k" Y
6.特區政府目前有沒有掌握外部勢力介入佔中的「證據」，尚未被傳媒公開？如有，有關「證據」如何取得？「證據」內容為何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V/ x5 B. P& B' z
$ q; @, K1 |/ T* Z2 W7 s
7.特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」？搜集過程中，有什麼政府部門參與？有沒有違反《個人資料(私隱)條例》、《截取通訊及監察條例》、《電訊條例》等任何法例？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J0 e2 O* @! A" C$ ]& g

3 b* @* O" c- ~' T; Ltvboxnow.com8.特區政府有沒有從大陸國安系統或其他大陸相關情報機構，或第三者，取得任何外部勢力介入佔中的「證據」？tvboxnow.com% f+ E# n. w7 ~( c
, {# H8 K5 f1 w
9.特區政府過去有沒有以具名、不具名或者匿名報料的方式，向傳媒機構披露，外部勢力介入佔中的「證據」？# X/ D: }( Q0 T- E8 ?' R7 ]$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L0 b7 L+ B! [, c* R1 Y& g
10.保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論。為何梁振英現在就事件公開討論？/ b0 p8 S+ e5 O% f4 k. j) ?7 \

+ D9 N9 c5 m1 A& |1 d" U3 wtvboxnow.com2014年10月21日 梁振英稱，適當時候作適當考慮以決定會否披露外部勢力的證據 （政府新聞網截圖）
3 {" k0 d* S/ ~1 z$ e5 o8 w# r
2 X& w" s, p$ Q$ v: ~2 e, e, wtvb now,tvbnow,bttvb
: r# f# p2 U! U% o' Ztvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com4 r+ L9 D* ^4 n" k/ T9 z7 W
2014年10月29日 有自稱「一個愛大學的學者」向傳媒披露，多封電郵，質疑佔中獲「神秘捐款」6 g: R4 L. D9 `! b$ Y7 j/ O& h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [' M. e0 @/ ^7 c/ `

, Q1 ?- O5 D  J9 [( s  Z( c7 p《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道

felicity2010

政府繼續拒回應   有否非法搜集「外力證據」
- F* K: a- N+ n* Y7 C6 {公仔箱論壇
0 r/ l% s8 X( C4 u! [$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z+ x5 |- O9 `
  N6 ^$ A. ]- e. J% U
      
+ o) s, J0 ^0 ^% J% y5 O; s; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英多番指控佔領運動背後有外部勢力介入，並一再強調會在適當時候公開相關證據，但卻從未回應，港府手上的證據是循何種途徑取得；同時，梁亦公開引述過去左報或網上披露的私人電郵資料，並承認知悉郵件是黑客入侵所獲。& H' F  v7 B/ a% y; f+ q3 i$ `
        
4 K3 k) T9 a2 V" o- Ptvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英上週二，引用由左報披露的佔領人士私人電郵為「公開資料」，作「外部勢力」介入佔中的證據。至上週五，梁振英出席港台英文節目時，被主持問到他所講的「外部勢力」介入佔領證據，是否就是指經黑客入侵竊取的電郵（hack emails），梁直言不諱，笑著回應「Yes」，更表明這些電郵不是唯一證據，只是一個「很好的起點」（Good starting point）。
* P' b! w7 a2 U' m  A5 h& Q( stvb now,tvbnow,bttvb        
8 ]" G2 y8 S+ ~& r# h1 f公仔箱論壇建制派議員吳亮星上週亦在電台節目中直言，相信事件有國安介入：「如果透過特首講呢個問題，有冇背後有其他國安人員協助提供資料？......我絕對相信有國安的介入，因為係對國家安全影響的問題。……我絕對有信心，話畀你聽，國安如果喺國家安全部份佢冇插手呢，我相信你都唔會信。」
: O! q& O( M, q9 S8 [3 G公仔箱論壇        & U5 z% _: S$ m  H9 ]0 X8 O$ O
就梁振英公開承認「外部勢力」證據由非法途徑取得，《立場新聞》去信查詢特首辦及保安局，會否主動調查這些非法入侵行為；保安局回應稱就特首言論沒有補充，特首辦則尚未回覆。
% C' ^5 o, h7 N1 e公仔箱論壇        
+ m$ m$ E$ U) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人權監察副主席莊耀洸回應本網查詢時稱，若未經《截取通訊及監察條例》列明的程序取得授權，即有違《基本法》保障港人通訊私隱的相關條文；即使私人電郵資料，並非由港府公職人員直接取得，而是由大陸國安系統或第三方竊取，港府亦不應間接參與侵犯私隱的資料披露。莊又指，循非法途徑或在侵犯私隱的情況下收集的資料，法庭亦未必會接納作為呈堂證供。- {5 y1 x* I* k. O; s- _0 s
        tvb now,tvbnow,bttvb. E; _. W% J& c" ?& A) a
保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論；但佔領結束後一個月，梁振英則對此一談再談，強調當局手握大量證據，只是未到適當時候公開。
! Q( G8 i$ N8 s8 Atvboxnow.com        公仔箱論壇1 ?) T6 y) Y$ L& a
然而，梁政府會如何公開這批「證據」？梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並非猜測，會在適當時候考慮披露證據。一週後，《文匯報》報道即披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。《文匯報》披露戴的私人電郵內容後，梁振英即引述此「公開」資料，作為指控佔領有外部勢力介入的證據。tvb now,tvbnow,bttvb' E; \/ K* ]9 O4 x# k7 p' d# C! A
% b2 e* }  o# }4 S! K
《立場》上週曾去信保安局及特首辦，查詢港府是否掌握任何相關電郵文件、港府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等，當局僅指梁已公開回應，不再補充。