丘亦生: 商界蛇齋餅糭
0 O3 x7 J& e5 V5 R8 X# V9 d6 W公仔箱論壇
/ ?& A7 M- J; p5 A3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?: i* p( u0 s, H* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。: Q, y3 q2 {6 I( ^: V& T! P1 l
- V$ Z+ D6 s; `/ n) g' G! @* Gtvb now,tvbnow,bttvb例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。
" U _4 F7 k5 ^% R) S& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com8 y3 ^3 c+ F' \/ W' C8 {6 B8 E
據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。tvboxnow.com+ {( D7 k5 B: z/ e
' b& A+ K# ^7 B* h+ gtvboxnow.com
I# k2 h; S4 t& I' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數億元搞示範 未見其利' j4 y; q+ a6 \- H/ O$ L9 y7 P) K9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T/ |8 R" s! X4 Z9 [; C
我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？( c! X* _2 R$ v; j
" c$ D& p* a7 \1 L; G9 Y: u類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立 的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。
: @0 t$ N4 a6 l( }# \4 O7 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 b8 A$ W3 u6 G
當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是 說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今 天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？
- K' L; Y1 g) _6 x6 v* Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 G R1 l1 U% ~% z* B* ]. R, j
5 U) |9 ^) @6 U, _% \( S" Atvb now,tvbnow,bttvb補貼副作用 掀產能過剩
1 n0 ^9 T& H6 B; _& L6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v8 f. b7 y+ f
即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。
9 p# T- K5 K5 z) c" L/ ^" t. Ktvboxnow.comtvboxnow.com2 a6 b' w, A. e1 P0 J! D. x$ g
港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。8 x" l. l u( k- r
9 ?9 u0 U7 g/ b/ \tvb now,tvbnow,bttvb更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。4 n6 k0 ^; U6 f, Q7 Q! l) j
! H4 o2 d" q q5 O- D$ X公仔箱論壇 |
發表於 2015-1-19 10:26 AM
| 