[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

公仔箱論壇  g) r6 l% d! f4 \
3 B3 l* e9 w4 G& _
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
( y* H/ ^6 f+ ]/ g4 K! B公仔箱論壇/ O2 ^. r" q& X5 \/ M  u1 {
公仔箱論壇2 `+ C/ P# b( T! G

  k9 o1 C+ ~! |% R" x6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
0 R3 X1 T4 t5 z$ w' S4 f1 Vtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ I. x2 l  v& S# k7 y
        
: `3 A0 C. @6 n$ ?; ~tvboxnow.com至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。0 J* V7 {# N8 W  N2 x. [
        " y+ h+ z5 N' z/ S4 A# N
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。tvboxnow.com8 r( h* s2 [! ~4 {
        
+ i% x2 n$ @' f& P9 q  p2 k+ E4 }4 Ktvb now,tvbnow,bttvb至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
# w8 Q7 v0 F1 L5 _8 w. |; x0 c# a7 ?$ l5 `4 r9 e
戰爭與救援市場學tvboxnow.com5 P  z& O( c  x8 _& e+ P
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起tvboxnow.com/ I/ s4 K* k5 {* p
tvb now,tvbnow,bttvb; J% L+ H' o- V* x8 `, w2 y