[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

9 F+ o) z: H( f0 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S3 e3 I, u' R3 G! G. L
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難$ M; p' [6 ^* X# g3 V  C
tvboxnow.com; t, |" W5 f5 l/ Y9 D8 b
tvb now,tvbnow,bttvb+ A0 e% B% W! L6 R

4 i# \- L: Q2 @9 r. u( G: D  W1 Ktvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。tvboxnow.com9 {' v) w9 ~4 z. g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]. |& c( b2 [: K' G1 Q( }
        
% r; S* u6 l3 ]tvboxnow.com至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇; k) P3 H8 C1 s7 @# T5 ~
        
6 g" O9 f- E( d所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
7 e7 \8 S' f3 E! ttvboxnow.com        
: ^4 d( U1 a- b! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
. D( R. C" }. @8 j% X& Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 H* T& W( b0 q$ y
戰爭與救援市場學
* _7 J: I) z1 x; [' N: p《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
9 T- q. ?  o9 i; C/ @- C' a5 G! f公仔箱論壇tvboxnow.com9 ]2 R; B( o' e7 Y5 a8 X3 ?