本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
# M5 A# W; z4 S S4 H9 G) S& ltvboxnow.com
) o8 k7 c0 o, J8 p" C陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
" s% ]# x* |! F. h4 Jtvboxnow.com公仔箱論壇2 r B( O$ l9 P9 x4 W, f
; R. `% Q2 B8 ~5 w公仔箱論壇
; L* D% D% A5 X$ E; q昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
; \+ N3 C" o! p; `
& C! F* {7 x- g1 a' j TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h7 k. Z+ r5 W1 {8 t# Z( Q
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb* ]7 @, m6 Q) z8 t. f: S* L9 v7 G
: M) @0 v; S# r/ t! \所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
( V6 \% {, [' K' l4 C* [" s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |4 G& \4 |" F! J
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
7 w7 n1 G; N! r7 A7 C6 Atvboxnow.com
- d8 [6 N6 p, O1 d7 V: l) X2 H戰爭與救援市場學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t, i0 Q& E, L6 x
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
; M( M- p8 t8 u( {/ Ptvboxnow.com
+ S* A- _' W8 X! @ V: b [: l |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 