城市規劃委員會昨日連番受挫，既輸了四個分區大綱草圖的「半場」官司，又要腰斬新界東北新發展區的公眾申述會，為日後城規會的有效運作投下重重陰影。
* H' T8 L1 f5 J K& G |tvb now,tvbnow,bttvb' F& W7 B0 R0 F+ Y
城規會早前擬定灣仔、旺角、油麻地和九龍灣四區的分區大綱草圖，包括限制區內樓宇高度及改善通風設計，以改善居住環境和減少屏風樓，遭地產建設商會尋求司法覆核。法庭昨日判商會勝訴，理由是決定過程有違公義，要城規會重新考慮商會的反對意見。
8 N8 W: B# |# l2 _$ Wtvboxnow.com
5 P- G* u a1 M* \tvboxnow.com 商會反對城規會為區內發展高度設限，昨日遭法官駁回，城規會在對發展設限的權力方面，原則上贏了，卻在處理程序上輸了，法官指城規會違反程序公義，沒有充分考慮商會意見就下決定。訴訟雙方今次各有勝負，不滿結果者可能向更高級的法庭上訴，令這宗由入稟至今已經四年的官司，繼續懸而未決。
- b7 x4 v2 f4 N _公仔箱論壇 法庭要求嚴 礙有效運作' \( |1 v* f5 G8 E. i
法官指出城規會違反程序公義的地方，部分會有助城規會改善程序，部分卻會打擊城規會的有效運作，甚至可能產生連鎖效應，令其他項目決定都備受挑戰。
, G) @7 [' u fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* t4 `% p: z( X
法官批評城規會到開會當天，才把發展商提交的反對資料交給委員傳閱，懷疑委員沒有足夠時間消化資料來作出公正決定。城規會可以規定，任何書面意見都要在委員會聽取申訴前一、兩個星期呈交並分發予委員閱讀，避免過去囫圇吞棗的做法，令委員被質疑做橡皮圖章。公仔箱論壇% J! S) E8 x! {3 L# H9 @4 H) Q
; g5 G, o9 [# x1 M4 M 至於申訴會時間冗長，令委員難集中精神，以及有委員缺席部分會議卻有份作出最後決定，法官這些批評是基於理想原則，要求次次會議齊人，大家金睛火眼，但是要真正實行卻強人所難。
* F$ u- d4 [. gtvboxnow.com公仔箱論壇" ]9 u& r1 Z) B' x" s7 b# J" }. L+ F
城規會委員不乏日理萬機的社會及專業人士，不可能要他們百分百出席會議。委員會面對現實限制，缺席者可以補看會議記錄了解申訴情況，尤其是法例規定申訴者的口述內容，不能脫離早前所交書面陳述的理據，故此委員只要「溫好書」，就算缺席一、兩次會議，都可以兼顧各方意見後作出決定。tvboxnow.com w8 I+ W, H ]: t* @% P
面對拉布 精簡決策過程$ H' J4 ], u7 c8 c1 m% b5 r
/ t- {3 N: z, a2 P1 j9 htvb now,tvbnow,bttvb 尤其是近年多了各種利益和關注團體及人士，濫用城規申訴機制進行人海式拉布，就算大家意見雷同，都堅持逐一口述論點，針對軍用碼頭和前李惠利工業學校用地改住宅，已是如此。今次新界東北發展更已開了四十三天申述會，昨日本來是最後一天，卻不幸發生衝擊和受傷事件而腰斬，繼續沒完沒了。委員不可能所有會議用來聽取反對人士重複又重複的意見，尤其是這些意見已經在書面陳述中充分表達。tvb now,tvbnow,bttvb4 s& e0 D% _2 `+ H @
公仔箱論壇) ^" L, |! `3 u) p
現時城規會要求委員投入的精神時間已經倍增，如果依足法官定下的條件處事，難以運作，對委員的要求更是不切實際，結果不但大幅拖慢效率，又不會令決策更加公正，長遠而言更難覓得社會才俊加入工作。法庭的判決凸顯了今天城規會的困局，城規會除了考慮上訴，還可藉此機會設法精簡現時的決策過程。 |
發表於 2015-2-4 08:29 AM
| 