批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇5 Y$ @( N8 k7 a! \
/ J: V2 }- c1 t7 a4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B" d' B9 b% ~* ^9 S0 O: C
【4/2/2015 晚上最新消息】
+ `9 C. r/ @; M4 L; Z3 ?6 O( m
2 S: [1 N E- H8 Q+ K$ ^陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。' F5 A4 l2 B/ O }7 W! A% k
$ K( D% O" r& {# |( K- Ntvb now,tvbnow,bttvb【原來報道】公仔箱論壇! w. c; q6 m9 B1 y' S- f" {$ P
tvb now,tvbnow,bttvb9 \( y0 u. U# R$ ?' A z
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
* p; l* V) X2 Y1 ^! e, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 w) E% u; ^: L A+ `tvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
; [: A2 X" _& ]! F. y9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
# n' ?1 D) [9 _2 i; {0 `/ t K公仔箱論壇陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」( ]0 [$ J0 |$ i. V
tvb now,tvbnow,bttvb* i, [6 f$ v J. x9 Q
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
, v: \1 V& \' _/ i. @公仔箱論壇
1 M! o& L/ @" d0 e) i- ]* t0 m陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
3 X* Y" _" q' t! ^- I公仔箱論壇; _. n; `% V( w8 J# m& S
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇3 a# `- O: w7 S. C* Z
- T, u9 q1 g' T0 V" e/ M公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇5 p. k4 q. Y2 l" _$ w
# y9 X5 [) w# g, {tvboxnow.com4 T0 P4 X3 b7 X7 ~9 s
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
: Y1 P; _+ t: A$ w4 f公仔箱論壇公仔箱論壇$ x- U3 i( J( V' I
d3 L. i% E0 X9 |9 C/ j2 V9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R' ?4 n- d! T* y公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
8 v' F T6 H1 X$ ]/ rtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com7 _7 F* }$ A* w& b% ]) F& A
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb$ \' X/ l' M5 H. r" |, p. n. G/ I
tvb now,tvbnow,bttvb3 s/ r, \* E, l3 M
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb5 m/ F+ @ i; t# i; b* _ C
& u7 X/ W9 x6 _- U; w2 x" |# U6 O: x公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：
1 i+ I) r3 U- D+ ~7 @+ s【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb* a j6 R' N6 N( O, S
& F7 |) \; Z, l4 ]7 X0 u
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvboxnow.com5 H$ h$ P4 L% ?$ Q* T5 l+ x
. \$ r; Z: q2 B/ o
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
! _+ b5 H& k1 D6 R公仔箱論壇
0 |, P* U" \. P2 _% A$ W公仔箱論壇由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」9 T7 W& t7 W v; @$ ?+ o
@, O! @) y( x, Z; u( t
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \7 G3 s( D2 ~$ Y+ s3 m
公仔箱論壇% P8 n9 ^2 P( j
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。7 U L4 Q0 ?* P' m$ k
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvboxnow.com- N8 D" Z+ ]& u7 E4 ^ ~
/ j3 {; N% P, i" _5 U
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
5 m/ k4 X9 S) Y2 J# F3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com. Z& i3 ~& D, z. [6 @
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvboxnow.com0 n+ \& y' Z+ k( T& I
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
