批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r. r: E. Q: {+ m+ ~. |+ z
tvboxnow.com6 D, P5 z& z9 W
7 {8 `0 v" o/ c* D
【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C; O l5 j7 D' H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i6 T5 @% V) L0 @" e
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
& w/ k" G; _8 r( Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 n! G) n0 g# ?' ~6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】. I; @/ ?' J4 A- N r7 z
公仔箱論壇# e$ {5 @) {6 [7 @
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb" x. R0 ]6 J& q& |$ u a5 X
: g! _ \6 I& h8 \# t2 x
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvboxnow.com+ M7 `8 \8 v: C r- M
tvb now,tvbnow,bttvb- \4 t$ M/ ]) W0 c( [- `* f. j
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
: V; K" g) G7 H! n+ [) e5 htvb now,tvbnow,bttvb
* f2 m( v: O+ _3 b( C- ~tvboxnow.com陳景輝：鍾天祥決定抽稿
! k4 Q! W5 q' l2 S6 B) L
' a$ `1 A& H: B: ]/ b$ ~陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」tvb now,tvbnow,bttvb, ?" }( x C" e1 x/ n) |1 l
+ o i7 F, X/ a; P; h4 p( Jtvboxnow.com陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
/ Z0 k$ z- ^: X$ e4 d' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^5 v, V. r) s' [3 `6 ^1 q明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
$ O9 g! ^0 o B. u D7 |0 h/ p公仔箱論壇tvboxnow.com/ T& y- O& H" d1 l
! V/ K3 G" b: T; p( c% L0 U3 Ttvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦# `4 o# Z' n! C/ w7 g0 \
% d$ z5 C6 Z r. F4 Q公仔箱論壇
% t* ~6 g( v' s: z5 T/ t
; A1 Z' {2 n1 J9 o9 H) d7 [7 ~0 N) ftvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。8 f7 F( h! C/ [$ ~. v( k
" b7 Y% L, g" y. z( L/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
) {, @9 t4 c, \, t/ N3 u) J2 y& a e- m) V5 ?. J, j
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
" p) m6 @+ m- W1 L0 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z7 K0 G" x: n; s
以下是我本來被抽掉的稿：
$ E; v6 \* C/ S: R' L1 Y8 _tvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】
) C; [, M) E$ ~( W1 S/ p1 K$ W! R5 F
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb" `1 c$ x% W5 @$ v% j: v' M
$ L7 ~5 M& {$ p' w: V6 E% ytvboxnow.com事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
4 A* l8 q% R" N, N, a \
* ]7 Q8 b+ s; K+ x6 Ntvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」tvb now,tvbnow,bttvb1 t$ B' O; V" [4 P% J$ a
tvboxnow.com6 T* J( Q- x( B; a/ v
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
4 Z" R# }. J( v3 \3 P, S! Ttvb now,tvbnow,bttvb4 ^% A/ u/ R, ]; X3 X E* g
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb8 r# q& \' h3 j1 [& E0 N) I
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb- {2 p$ E9 u! ? ]) M
$ E0 N" S! F9 }2 B% |) r7 x
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。公仔箱論壇+ |* v0 j! O; j+ F: l1 {
7 v3 |5 Z: i6 d( f* }tvboxnow.com因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
( `* ?) r% ^& }公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
