批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
& G% y+ M& M/ r9 M公仔箱論壇
0 w. M! Y; B- L' s6 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C; N; G4 M8 j* Z9 X# S
【4/2/2015 晚上最新消息】
6 p, i+ [" c! U# s; `7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b! l$ v) |7 D' b) H7 y3 ntvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。+ H+ Z! G# d4 h: H
tvboxnow.com9 h7 v0 z0 \) R7 [( ]& L
【原來報道】tvboxnow.com0 {' w( e4 |3 R; _
& Q8 r$ l1 D1 @8 k% g# b明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
. h, {( v7 K% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z3 S, m0 N! \5 i4 B$ @6 ?8 }! P本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。+ [6 ^' y6 q% t e
6 |5 V v2 L; C( |$ d7 q陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
% ^* ]$ H9 U2 g. i8 I; T公仔箱論壇: t; Y1 m: Z; R% u3 \9 Y
陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvboxnow.com7 r/ e5 j8 j8 ?- |+ R3 m" p' V. d
: }% x! d5 G: K% wtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
( ^+ c" {1 z( J8 e7 y9 E$ E( z( _
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
. `( G0 ~% y& k/ k: M1 n1 z3 T9 b( @6 B
2 R6 _: f% k$ q" A公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb! M, r, u) W/ q9 Q+ z
tvboxnow.com* v" E- l5 P5 e" r( B( h
& f+ S% M9 n4 l# o- I/ Y公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
; x, p& ~. A' V& x. K9 b& Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ C/ |- Z& [! f
: g4 N3 v) E/ U: K F0 j$ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 s- Z( [# Z% r7 R$ @, U% f( k% {
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
7 C/ D) h& G& ~tvb now,tvbnow,bttvb
2 o# G/ c; r0 C g公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y" V. s4 ^1 ]% b" f3 B7 p
- z8 b1 ^' n9 Y8 s1 P( k9 M4 `: t我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
( V0 z) ~/ b! f% [0 N# x公仔箱論壇: h0 @; l. U+ _
以下是我本來被抽掉的稿：% A" K! }. ~7 Q9 r
【我以前也看明報，但現在不看了】
% O1 B' ^4 i* W) t6 ] j公仔箱論壇
0 b" @2 B$ _* a2 F( o' jtvboxnow.com明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
. d6 i+ C0 r6 ^8 F% |公仔箱論壇/ V) b& _; J4 Y+ j2 X" I
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。% p' Q" E6 E4 a/ ?! o
" ?8 u& X" d' Y$ r, K& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
6 p/ y4 C9 t6 t7 {/ G) {, {$ Itvb now,tvbnow,bttvb
: h& r! t. u9 ~! M, s: u4 d我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
2 s* c, o, e( D9 h公仔箱論壇
( H/ o2 {+ K# L4 M; _$ J, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
8 z+ u( S i. ^1 a& C5 d, ~% f5 `公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvboxnow.com. R, K' x6 A& P& Y
tvb now,tvbnow,bttvb: x% e" j. i8 K( m+ o% H
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。公仔箱論壇7 l2 r6 \* n/ m8 o
( R/ i- j; J+ _( Z9 s7 E9 k8 z% x: Ftvboxnow.com因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。% W4 p: e* s! {$ u9 c7 A
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
