范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案 公仔箱論壇% j" U2 e4 X Q# A: S1 c
tvboxnow.com; g- W2 J2 S) ^$ ]8 G
- A. `/ b% r5 B$ }, J, c% q P$ B- ~: z
tvboxnow.com8 v& F) w* m* t6 r3 f( `
立法會昨日討論由莫乃光議員提出，全面檢討《刑事罪行條例》下「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的動議。莫乃光直指該條例如今已成「萬能key」，動輒被警方亂用來「以言入罪」，殺傷力較「網絡23條」更甚。當然，保安局並不認同莫乃光的指控，還指有關法例定罪率高，以至法例若被濫用，法庭早已出聲，云云。不過，法庭過去真的沒有出聲嗎？$ ]; V- _: b+ n3 ]5 P- B
. B+ J& e4 d* U6 f1 `偷拍器材竟成檢控關鍵7 ]: P4 E5 U/ C, F$ ]8 k1 L
3 m& d# Q+ m$ O6 m$ B& H- Ytvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，早於2013年3月，法定就曾指出，相關法例中就「電腦」的定義不夠清晰。當時法庭在審訊一宗男子在公司廁所放置智能手機偷拍案件，被控不誠實意圖取用電腦罪，但主審裁判官質疑控罪有問題，指法例上「用菲林相機偷拍就唔犯法，點解手機偷拍就有」，故判定手機不屬法例所指的「電腦」，裁定被告無罪。
) ^. @, t% q. Otvboxnow.com
# n+ U. c, g( a, e t- R8 i+ F律政司後來上訴，並指本港法例中的「電腦」，是指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置，又稱美國及加拿大等地，亦視智能手機為「電腦」。
% ?9 v" ]+ U: q4 U" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }8 V5 {" D, c1 w' ]1 T) w. H4 S$ n
結果是，若果手機獲法庭接受為「電腦」，不誠實意圖取用電腦罪，就成為檢控偷拍偷窺的最順手拈來的罪名。然而，一如以上的偷拍罪行，用菲林相機偷拍卻依然是不犯法，但用有儲存處理等功能的數碼相機又是犯法，同一罪行就因此會出現被控或不被控的情況，本身已有違法治精神。
$ R0 E7 C7 V! f0 q1 {( i% }tvboxnow.com公仔箱論壇. }! R8 F4 e5 B. a- d
電話偷錄「調情」聲變犯法
$ Y8 |: g% {; R( ?1 r; p8 N7 mtvboxnow.com
0 N% v* i* @/ [' {6 [) `" vtvboxnow.com又例如，去年底，一名酒店職員於房間外走廊，以手提電話偷錄住客「調情」聲，警方最後控以涉嫌不誠實使用電腦，但如果他是利用錄音筆呢？又或錄音機呢？單是從法例字眼的定義，便已反映因法律條文及相關罪名跟不上科技的進步，勢必出現爭議。
) T, c# O; g: q8 ? k1 }公仔箱論壇/ T9 ?% r* s2 ^) l
而其實更大的爭議，莫過於執法者對此法例的應用。當保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄，不斷向公眾強調網絡世界等如真實世界，以至網上的「犯法」行為同樣真的犯法；但正如昨天在立法會內多名泛民議員的舉例，一條不誠實使用電腦罪名，就足令很多行為在現實中不屬犯法，卻在網上變成違法行為。
: ]( s, u$ y7 P3 [# ~
+ f6 |( b! y Q, O6 V" x" p- F- F0 ~tvb now,tvbnow,bttvb扭曲科技罪名告傳統罪行
. E* K5 P) P% b( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b9 m" V- Z- Q# i; Q
當黎棟國批評泛民議員，昨日是以片面、狹窄的角度，來理解《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的條文，但當局何嘗不是把法例扭曲來應用？至於黎棟國吹噓的高定罪率，實情更是因為不少案件，就算當局明明「錯告」，但不少當事人都選擇認罪以換取輕判，才造成高定罪率的假象。
% C% \, G: o! n3 m3 e0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C* t0 M, [* e. W0 P
雖則一如所料，莫乃光的動議最終被否決，但黎棟國會上一邊否認，「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的入罪門檻較低，所以更易濫用，一方面在2014年11月5日的立法會會議中，同樣是黎棟國，就直認「邊一條法例入罪機會較高，就用邊一條檢控」，如此的檢控邏輯，恐怕是再次反映對法治的不尊重吧。
" z3 {+ e% m$ b: D0 {公仔箱論壇$ O4 G: L" |7 w! U
（撰文：范中流） |
發表於 2015-2-6 11:33 PM
| 