石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象* h. }) A: P, X3 \- q
公仔箱論壇3 _9 d x- u6 v. |
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸tvb now,tvbnow,bttvb: C8 E" e9 V2 p: k! N
tvboxnow.com, o7 L! I7 \; {
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
1 x' v% |2 C* f: H2 n, `9 p
6 ~7 u% |, [! Y) v6 Q' v5 S# `& A0 V以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
b: B# Z, i% b0 _$ V+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J' M) R" ]2 o( [9 C8 M* Ktvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？公仔箱論壇9 ]7 Z$ Q* j3 q/ Q+ k( E+ a
, w2 w. r" y& n1 `3 \公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d/ |4 V3 R! k2 n( S, T2 B% b$ s6 S
@% w1 Q+ i t* f: z$ Z（一）推廣體育tvboxnow.com+ O; i. a+ g3 L5 W2 a, z' M
6 k1 p" A2 b! J$ Y0 Q( T體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
# {7 A# l7 ^% U8 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# q1 f! H4 {* ~9 j8 u
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。: U- a; S. A3 L$ ?9 t5 \. i% U
tvb now,tvbnow,bttvb- b% c X# P& {7 Y& A3 X9 z
（二）城市品牌tvboxnow.com3 z" C3 h2 K. P, x* J! Z
% v3 D3 e6 \9 x& ~) d2 J ?9 ~: h今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvboxnow.com" Z; A p# A# C1 x
( t# D0 J: ~& u2 M9 h' p8 o# L( }公仔箱論壇（三）經濟效益tvboxnow.com) B4 T1 ^3 {6 J5 t4 S
" k. m/ ~0 H2 N; U+ l
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
7 C1 A5 q* q" I- n) l' s1 Y- j$ F. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T$ {' M/ ?, m) R3 ?' h. Z7 _
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
: O1 f% j$ P/ D2 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M: n$ l- P$ M% p% i
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
: b. ^- }+ ?4 X( \7 h, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M+ d8 D0 N/ {1 e5 stvboxnow.com參考書評：公仔箱論壇4 g0 E' | k, S0 N5 ?9 Q
2 A$ d& L( v) }; b' M0 Mtvb now,tvbnow,bttvbJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
+ {$ R# j+ x, N$ F! I [tvb now,tvbnow,bttvbThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
2 H, C8 i: ]9 a公仔箱論壇
2 V# K: ?6 j. d/ F7 [1 ^tvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。公仔箱論壇% c: o% b( @+ p! k
tvb now,tvbnow,bttvb0 `+ N4 e* L- o' }
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r, g$ v6 m7 A0 z2 \: ^! [' }
# X! L7 n/ H# A% B2 I" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com7 w: C" v4 ^8 }! Y* p: F
7 g& g3 M3 x% e) j, M2 N
公仔箱論壇1 f, b# M# A: ^ k- p R
- k2 H2 y% z7 d' i: T3 q
! Q. O1 n7 G4 l; P p' ] |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 