石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o% f$ K. R: R& l- g# x; Q8 e
公仔箱論壇( p/ R: e! R% Y/ X/ @: o
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸公仔箱論壇 D% X& m2 p- j
! D% _* Z, K5 J+ Q, B: a公仔箱論壇每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
% K/ o5 c! j5 X0 a h; Ktvb now,tvbnow,bttvb w9 r$ [: t Q: ^: k! d
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：* s; g- a" \5 Y! r: |$ o! k3 O
% N) e' ?8 r/ l Q V公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T8 k; k3 M: h) f: n3 @3 q. F
0 I7 Y, k$ j$ I" f% ttvb now,tvbnow,bttvb不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：) N+ j; o, Y! @$ w5 J
4 u) {* a0 B, N, } y) F* w（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb6 @5 E( S/ L" W# q& E
公仔箱論壇4 ]3 R: N% v a7 O
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
! s& U5 `+ U8 P& A7 k& L! U+ j9 v
: K. G5 O( G r1 N+ P, m6 A有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
" d; X3 \2 p6 v% ~0 i3 `$ \# Y# V8 G8 p
（二）城市品牌
0 a/ I ?0 G9 O$ p2 I公仔箱論壇
; h0 g9 p( H. I. ^公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
; c3 d8 B0 ]+ Z$ B( ~) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s% L+ j; o; b+ [公仔箱論壇（三）經濟效益' u9 ~( \4 ~% D$ O
公仔箱論壇2 ?! W6 c0 z" @7 }2 G8 h
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。公仔箱論壇$ ~* |" o$ U) n& ?! J7 e: @
0 D: e7 S- M& m& a8 G$ B( i8 m; _首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
) F% M. ^' P! {4 L. ]6 \, A9 a
6 P8 S2 P( K4 V# W3 J6 dtvboxnow.com其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
+ b! u+ n9 ]4 A5 F% [, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 v4 y1 s3 w% C/ B. M6 t8 \, D
參考書評：
' s1 K) p! N) O: D, i: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i9 t: I7 Q7 ]' u/ u! rtvb now,tvbnow,bttvbJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
' ?' E& ~+ g& S7 Q+ T3 i' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)公仔箱論壇; m0 I' ?! s8 F& E {, h, }; i2 w
tvboxnow.com l3 n4 N) X4 Q" U
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
( Y# a) C: A0 U9 K8 g/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com( |9 g4 j4 K5 V, ]
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。/ ^& z7 r) h4 }' f+ g
/ T4 j) n* y( I) @3 O/ L+ Itvboxnow.com2 A$ w- r! l# \2 E/ t2 I
7 \) G! ?* D/ a+ I F
tvb now,tvbnow,bttvb( b" P1 _% f. m4 y
+ E# j. [8 m* T& n: P* ]' Q/ m4 @
; b4 }1 X4 B. `' ^+ ]tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 