石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
% f$ k6 Y5 Z5 M) [# o l) h, S5 ~- Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, C Q8 K$ K0 t$ d7 W
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
$ v! X4 U/ n8 ]3 w' C# e! ^9 C
1 W/ p5 t2 W s4 }: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
# v% F# f3 K5 Q+ U0 w# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com' r# r$ p/ j! I" R! Q
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：. D: M: g: S4 y
- r% D0 R# C) Q/ s5 f; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
. J4 H% r: ?- M; Ztvboxnow.com
/ r. c& @+ N+ Q; J$ _5 htvboxnow.com不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N7 i4 V6 \7 \
, Q( i* f! V Y3 z, d, wtvb now,tvbnow,bttvb（一）推廣體育
; [- F+ }' v4 mtvboxnow.com9 S+ I7 Z- P M
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
) U0 a; }0 `& s; o
7 z& N6 L' W# U# s: ltvboxnow.com有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇- N6 \& x% n- F5 i \
6 t _# g* {. O% s8 J: \公仔箱論壇（二）城市品牌
% s' w4 h7 U' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h6 I& K) S; ]) m$ O今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
+ l! I9 ] n$ z# y2 \5 n! e) ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ z5 C5 N( X9 L6 I（三）經濟效益
; q- x6 U: y: C3 r7 A5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x& T( C: y& ?+ a: X* b4 c
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R2 u% ~9 k2 k: h
3 E$ M- Y9 \6 |0 B& S0 ntvboxnow.com首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。3 U! b5 N/ k" C0 ^/ a! K) E
, J% O2 f8 b3 s其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
9 w, `) e+ N" K, |9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |3 I. G- d, J1 U- U+ O$ n7 c/ o參考書評：公仔箱論壇 M. V( s# W+ M- I* y0 e& @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c2 ]! J$ L6 Y; d
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
2 Q2 b3 o/ D# \公仔箱論壇The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)tvboxnow.com y. H- R2 l5 d. O
- F e2 ?( J) v4 h
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvboxnow.com6 Z8 W! ?7 }, T- f
- v% K6 x5 W! W" O; C0 r8 w任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇) f- G% v; d3 c3 B
tvboxnow.com: r8 e s! H' @% {, w$ w
公仔箱論壇 ?2 @: I# G" `: X9 h3 ~, C3 S; n
+ A& x" y n: P' {: H# ~' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f2 _' I4 `6 `& l N. } ~! j
9 a+ }. H4 l$ _! q: }5 r% `3 i
) i1 y% r0 \ _tvboxnow.com |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 