石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象% s0 q7 ^1 K) W
, [) W( e# n1 Q! NCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
: ~6 i" {: H2 A; L! u0 e
) Q% D' r @/ w5 [1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s k }$ L4 J
) {7 ?$ e2 U5 x1 P5 m
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
2 w2 A8 q+ n* E' \0 w( f公仔箱論壇
% R/ l& n+ \' J& u8 K$ n東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？tvboxnow.com( ? d# F4 q% H- C& y* }
tvb now,tvbnow,bttvb- i s6 j2 V3 j( _* b( V8 v8 ~
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：$ n0 T3 w! X; h3 g9 }# t/ }
公仔箱論壇) z- e, ]- v% e# ^6 k- E" P' m
（一）推廣體育
! ?1 i$ t: y' n- a/ e+ `: H9 m公仔箱論壇
4 w: m! C( s* O! G+ Z) S+ i9 p. [體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。tvboxnow.com F. Q9 k& d, C
* d& q! J6 a2 V7 {4 Z& C
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb- y% @; ~8 I9 |) p Y$ N) P {
5 _: {' O$ [. l3 n5 v（二）城市品牌6 h3 a9 j8 N. h( Y. ^; V& }
! w4 a- @( `4 t: \" ^; `" O
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？. u0 t8 i- n4 X) n9 L" f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j6 `6 P' x$ ^ K
（三）經濟效益1 c B/ Q3 o4 @: l, o. ~
. H' G9 x- Z0 Y9 z
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
3 {, C! t% y- r h3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com2 q) Q4 X7 }5 x& n
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
J: U$ j3 X( n( @tvb now,tvbnow,bttvb
3 D" Q* Z' @! m( n其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？tvboxnow.com; z; T* A& [! o4 ~6 T _! M
; O7 i* T t U" C' Z' r) r參考書評：tvboxnow.com! q( b5 w) Z# I2 u+ Q' d( ?
5 b, V0 U6 `* G) R4 ]Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
, a3 `0 B: ] @, j. E8 z; lThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
# W; |1 O" ^7 d# U3 H) w# a公仔箱論壇
2 n3 x9 n% u1 @$ M8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvboxnow.com# ~" O u# E8 ^5 A+ S; J
7 u2 q" C1 `7 htvboxnow.com任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。tvb now,tvbnow,bttvb8 P! u9 ]! f0 T( w4 {7 S/ R& g
+ `% L; N3 d8 w% f3 X1 Z; Xtvboxnow.com4 N* V# }* L1 o d# O
- v/ ^1 \; J. a+ F; a" wtvboxnow.com( ~( V: X. `- E& A4 p% _- z- w
/ `' {9 v" `7 m3 A; n
, g4 }' w6 D: G C! o2 s |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 