[香港] 起訴兩前任現任海事處人員

serrurier

起訴兩前任現任海事處人員 海難事故新進展 家屬望勿「放生」他人' @* c& |$ v( i( H- M6 }, x
tvb now,tvbnow,bttvb- |' ^) r. b0 V1 v) t( S2 {  |4 r) u- @
公仔箱論壇! ]6 O* B+ m! ?3 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q7 w. m! @9 K! Z4 Q
南丫海難事故經過兩年多，事件再有新進展！警方經過長時間調查和徵詢律政司意見後，昨日正式拘捕及落案起訴兩名現任和前任海事處人員。據消息指出，兩人分別為58歲的海事處助理處長（航運政策）蘇平治，以及60歲前海事處高級驗船督察黃鑑清，其中蘇平治被控以一項公職人員行為失當罪，黃鑑清則被控一項宣誓下作假證供罪名，兩人將於本周四正式提堂。有家屬希望警方的拘捕行動不會就此完結而「放生」其他人，表示難以接受是次意外只涉及兩人，「不相信整個海事處得他們兩人做事」。' }5 p- H4 V8 u) {3 T% J- e
　　tvb now,tvbnow,bttvb& _1 v4 D$ f  L  L+ ^
奪去39條性命的南丫海難2012年10月1日發生至今，警方首次落案起訴海事處高層官員。消息指出，被落案起訴的助理處長蘇平治，在部門內負責主管船舶安全，他被控以公職人員行為失當罪名；而黃鑑清則已退休，他曾在海難調查委員會聆訊中作供，而他則被控宣誓下作假證供罪。警方表示，兩人本月18日到東區裁判法院應訊。
  i, ^5 o% H9 l$ R7 V2 O; m9 _3 ]6 Stvboxnow.com　　
/ r1 X0 p7 L2 O; n; T+ S2 f公仔箱論壇徵詢律政司意見決定起訴
. |7 `9 e/ |8 j& t, y' w$ T公仔箱論壇　
: ^. C  d* W1 D" [9 d  F: s; ~tvboxnow.com據了解，警方就南丫海難事故，曾邀請多個單位調查，包括與海事處及其他船公司人士會面，當中亦包括已經退休的前海事處長廖漢波，但最後徵詢律政司的法律意見後，決定需要落案起訴只有蘇平治和黃鑑清兩人，暫時未再有其他人士被拘捕。
1 i5 z" m3 S# _5 Q4 q& w" |$ w: |　　
" I7 z1 k& |4 }6 ]6 S公仔箱論壇死者家屬古太在南丫海難中痛失任職港燈見習工程師的幼子文昌，她向《成報》表示，對於前海事處長廖漢波等疑被「放生」，感到十分失望和不公道，希望警方繼續跟進，採取拘捕行動，又認為意外涉及船隻多個層面結構問題，相信其他負責人士都有責任，「不希望他們就這樣逍遙法外，亦不相信整個海事處只有兩人做事」。
4 D( ^* ]% K" W: K6 o$ @, b4 E公仔箱論壇　　
/ N! B$ w* P& |她表示，自己和其他家屬也未有想過未來沒有人再會被捕，但她一定會向律政司查問原因，亦希望與警方見面，了解有關刑事調查成果，「並非隨便拘捕數個人就可以交代」。另一海難死者家屬徐志盛則相信，拘捕只是初步階段，又指出公職人員行為失當的罪名，未有指明哪方面失當，希望警方其後會將所有相關者拘捕。公仔箱論壇3 ^' @6 v: X1 S; a* [
　　tvboxnow.com- I$ f+ b( L5 C# |8 x4 D* Z0 s% V
海事處不作出任何評論公仔箱論壇. }% p' T! L( d2 M
　　公仔箱論壇4 a. a: N& |, t0 c
海事處發言人則以案件進入司法程序為由，未肯就案件作出評論，但指出涉案兩名海事處人員包括一位退休驗船督察，另一位則是助理處長級人員，而該名助理處長級人員現處於休假狀態，處方將會按既定程序處理其他跟進行動，亦會繼續跟進落實海難事故調查委員會報告各項建議，並進行全面制度檢討和改革。
$ v5 u1 a. C( q' Q% C1 h' k　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t. q  u) G+ N
南丫海難2012年國慶當晚發生，港燈遊覽船「南丫四號」駛到南丫島附近，與港九小輪雙體船「海泰號」相撞，導致39人死亡，政府其後調查發現「南丫四號」驗船有多個失誤，其中包括船艙未有安裝水密門及救生衣不足，但仍照發出牌照，至於海難所發現到懷疑的有關刑事罪行，則交警方進行調查。

serrurier

黃鑑清曾供稱驗船見小童救生衣
' P7 O7 M! r8 j! z( Q1 X3 u公仔箱論壇; b4 {( Q% k' }
1 E8 n* e: I/ f3 e; q4 q' f: v
公仔箱論壇. I$ s& Y2 L) y# J# j6 F
兩名海事處人員被警方落案控訴，其中退休前職位是高級驗船督察的黃鑑清，2013年5月曾在南丫海難撞船事故調查委員會聆訊作供，雖然港燈代表曾作供聲稱「南丫四號」一直都沒有小童救生衣，但黃作供時表示，海難意外發生前五個月曾經為「南丫四號」驗船，確認驗船有小童救生衣，但他不記得有關救生衣數量，又表示忘記救生衣放在甚麼地方和位置。
% g: o8 X  X3 b! m8 _, ^9 M8 [- ?9 Q" ntvb now,tvbnow,bttvb　　
; j( ~1 u7 I0 N; Otvb now,tvbnow,bttvb不記得救生衣有關數量公仔箱論壇, Y2 }% P' X6 V' s/ l6 c1 m& w
　　tvboxnow.com$ f7 G/ @1 l2 B4 w3 ^! e
港燈海事組海事經理鄧雲安2013年2月在海難聆訊承認，「南丫四號」從未配備兒童救生衣，而同年5月，負責「南丫四號」驗船工作的黃鑑清在聆訊作供時表示，2012年5月驗船時，船上有配備救生衣，故其後在驗船證書的成人和小童救生衣的項目「打星」，證明有這兩款救生衣，但不記得有關船上小童救生衣的數量和擺放位置。
8 V2 N, P3 P8 I( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　
& u0 q! U2 x+ q; n5 Rtvboxnow.com至於海難調查委員會曾在前年公開調查報告，其中發現在2008年政府規定，所有載客船隻必須有一定數量兒童救生衣，但據悉當時有海事處高層指示毋須嚴格執行；而曾有一名海事處人員作供時表示，有關指示是由總經理蘇先生作出。

popsexmen

起码都有啲进步~