返回列表 回復 發帖

[香港] 起訴兩前任現任海事處人員

起訴兩前任現任海事處人員 海難事故新進展 家屬望勿「放生」他人公仔箱論壇% `' I, ?5 U! i  q8 T# s0 S2 X' `8 N

6 R* |/ g, V/ X: u
* q% A* T0 T, r5 Ztvboxnow.com

3 L3 P/ U+ N0 A! y3 A7 _0 K南丫海難事故經過兩年多,事件再有新進展!警方經過長時間調查和徵詢律政司意見後,昨日正式拘捕及落案起訴兩名現任和前任海事處人員。據消息指出,兩人分別為58歲的海事處助理處長(航運政策)蘇平治,以及60歲前海事處高級驗船督察黃鑑清,其中蘇平治被控以一項公職人員行為失當罪,黃鑑清則被控一項宣誓下作假證供罪名,兩人將於本周四正式提堂。有家屬希望警方的拘捕行動不會就此完結而「放生」其他人,表示難以接受是次意外只涉及兩人,「不相信整個海事處得他們兩人做事」。* r8 w' @/ _( y4 D
  - X+ L0 R1 [: ]4 I
奪去39條性命的南丫海難2012年10月1日發生至今,警方首次落案起訴海事處高層官員。消息指出,被落案起訴的助理處長蘇平治,在部門內負責主管船舶安全,他被控以公職人員行為失當罪名;而黃鑑清則已退休,他曾在海難調查委員會聆訊中作供,而他則被控宣誓下作假證供罪。警方表示,兩人本月18日到東區裁判法院應訊。/ ]7 D0 N1 u/ `; b( z  o" e7 k
  tvboxnow.com. ?7 z+ k$ v2 [" H+ U8 ?- N& i& ]
徵詢律政司意見決定起訴0 G* }' V& }2 Z1 `
 
" O8 p2 t# M) y1 e+ U  D/ r" l公仔箱論壇據了解,警方就南丫海難事故,曾邀請多個單位調查,包括與海事處及其他船公司人士會面,當中亦包括已經退休的前海事處長廖漢波,但最後徵詢律政司的法律意見後,決定需要落案起訴只有蘇平治和黃鑑清兩人,暫時未再有其他人士被拘捕。3 f; ^& ?7 V) ]! t) [: c5 A' `: E+ F- n$ c
  % k! c5 X. y7 ~/ O- h0 i
死者家屬古太在南丫海難中痛失任職港燈見習工程師的幼子文昌,她向《成報》表示,對於前海事處長廖漢波等疑被「放生」,感到十分失望和不公道,希望警方繼續跟進,採取拘捕行動,又認為意外涉及船隻多個層面結構問題,相信其他負責人士都有責任,「不希望他們就這樣逍遙法外,亦不相信整個海事處只有兩人做事」。tvboxnow.com+ O7 l, m/ c/ P- p
  
7 L5 A# ^/ u6 c) p她表示,自己和其他家屬也未有想過未來沒有人再會被捕,但她一定會向律政司查問原因,亦希望與警方見面,了解有關刑事調查成果,「並非隨便拘捕數個人就可以交代」。另一海難死者家屬徐志盛則相信,拘捕只是初步階段,又指出公職人員行為失當的罪名,未有指明哪方面失當,希望警方其後會將所有相關者拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb/ F  j3 w$ g) t$ z! p, {7 l
  
5 w& n9 i  h+ v% ~海事處不作出任何評論
; Z3 X+ f' {( Z( Y, v( N; [( X2 u/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  0 K" a: ~  k3 `* {* c
海事處發言人則以案件進入司法程序為由,未肯就案件作出評論,但指出涉案兩名海事處人員包括一位退休驗船督察,另一位則是助理處長級人員,而該名助理處長級人員現處於休假狀態,處方將會按既定程序處理其他跟進行動,亦會繼續跟進落實海難事故調查委員會報告各項建議,並進行全面制度檢討和改革。
8 m/ H; |; @5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n& i) T5 V7 x. @- v' `% r7 K
南丫海難2012年國慶當晚發生,港燈遊覽船「南丫四號」駛到南丫島附近,與港九小輪雙體船「海泰號」相撞,導致39人死亡,政府其後調查發現「南丫四號」驗船有多個失誤,其中包括船艙未有安裝水密門及救生衣不足,但仍照發出牌照,至於海難所發現到懷疑的有關刑事罪行,則交警方進行調查。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
黃鑑清曾供稱驗船見小童救生衣
) z: b7 Y# c" [: ytvboxnow.com
% V, H1 V4 X% b' F! S6 g
公仔箱論壇3 r! w' o! O0 e
公仔箱論壇& @9 H% \4 T2 }3 c4 G, B4 [4 G
兩名海事處人員被警方落案控訴,其中退休前職位是高級驗船督察的黃鑑清,2013年5月曾在南丫海難撞船事故調查委員會聆訊作供,雖然港燈代表曾作供聲稱「南丫四號」一直都沒有小童救生衣,但黃作供時表示,海難意外發生前五個月曾經為「南丫四號」驗船,確認驗船有小童救生衣,但他不記得有關救生衣數量,又表示忘記救生衣放在甚麼地方和位置。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @1 a. c% c% A6 A& X& S8 y
  tvb now,tvbnow,bttvb( ~  ?( H7 C2 e% b6 C1 [
不記得救生衣有關數量
% R; X. |( }# C3 c* V% w7 E% q  
* s  ^' N7 Y5 q. r' j公仔箱論壇港燈海事組海事經理鄧雲安2013年2月在海難聆訊承認,「南丫四號」從未配備兒童救生衣,而同年5月,負責「南丫四號」驗船工作的黃鑑清在聆訊作供時表示,2012年5月驗船時,船上有配備救生衣,故其後在驗船證書的成人和小童救生衣的項目「打星」,證明有這兩款救生衣,但不記得有關船上小童救生衣的數量和擺放位置。
5 s. i4 c. R9 ^3 n- ztvboxnow.com  公仔箱論壇5 x" T6 E( }8 `
至於海難調查委員會曾在前年公開調查報告,其中發現在2008年政府規定,所有載客船隻必須有一定數量兒童救生衣,但據悉當時有海事處高層指示毋須嚴格執行;而曾有一名海事處人員作供時表示,有關指示是由總經理蘇先生作出。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
起码都有啲进步~
返回列表